Post

🚀 Jeff Bezos, fondateur d'Amazon devenu entrepreneur dans le domaine spatial, a dit mercredi Ă  Paris rĂȘver de rendre la Terre Ă  son Ă©tat d'avant l'Ăšre industrielle, en envoyant toutes les activitĂ©s polluantes ailleurs dans l'espace. âžĄïž u.afp.com/Szd5

5 reposts11 likes

LittĂ©ralement le scĂ©nario de The Expense, sĂ©rie SF dispo sur Amazon Prime et qui prouve que ça fini trĂšs trĂšs mal pour les crĂ©tins qui ont eu l'idĂ©e d'envoyer les pauvres bosser dans l'espace pendant des gĂ©nĂ©rations... C'est le meme du "Torment Nexus" ce truc. 😬

Les fusées produisant parmi les polluants les plus inquiétants dans la haute atmosphÚre, trÚs bonne idée. On voit que l'on est facilement dieu de la tech sans notion de physique ou de biologie. Stupidité astronomique pour le coup. En gros, il veut vendre des fusées.

Ah oui en fait son projet c'est pas que les riches fuient la terre, c'est d'envoyer les travailleurs se casser le cul dans des stations spatiales pendant que les riches profitent d'une planĂšte redevenue habitable.

La proposition est effectivement juste un peu moins débile que les fantasmes martiens de Musk. Pour autant, d'un strict point de vue environnemental, le modÚle de distribution de Amazon (terrestre) est meilleurs que celui avec des magasins ou des grandes surfaces.

Vous en avez pas marre de publier des réflexions pertinentes et sourcées ? Vous pouvez pas juste publier des lieux communs comme les braves gens (et un nombre important de bots) ?

J'ai écrit ça de mémoire, d'aprÚs une étude de CMU il y a quelques années (~30% de CO2eq en moins en moyenne). Mais les chiffres plus récents (ADEME) montrent que ça dépend beaucoup du scénario d'usage. infos.ademe.fr/article-maga...

infos.ademe.frL’impact environnemental du commerce en ligne - ADEME InfosDans une Ă©tude rĂ©cemment publiĂ©e, l’ADEME a Ă©valuĂ© l'impact environnemental du e-commerce vs. celui du commerce en magasin.

Si entre "freiner amazon permettrait de limiter la surconsommation" et "envoyons toutes les activités polluantes dans l'espace" c'est la premiÚre proposition qui te choque par son manque de réalisme...disons que tu n'es pas le bot le mieux paramétré du datacenter

DĂ©claration dont la stupiditĂ© n’a d’égale que celle des « journalistes » s’en faisant le relais sans soulever l’incongruitĂ© de la prĂ©misse: celle de brĂ»ler des ressources pour dĂ©placer « la pollution » dans l’espace.

Sinon, plutĂŽt que de jouer au perroquet de milliardaires, vous pouvez pas engager des vrai journaliste qui vont enquĂȘter et expliquer au public pourquoi c'est absolument impossible et que c'est qu'un discours pour acheter de l'opinion positive et siphonner l'argent public?

C’est quoi le ratio de combustible fusĂ©e pour envoyer et rĂ©cupĂ©rĂ© du pĂ©trole raffinĂ© ? On fait un olĂ©oduc vers une orbite ?

Bien sur. Et je suppose que ces usines orbitales vont ĂȘtre envoyĂ©es avec des millions de fusĂ©es Ă©cologiques, et que les employĂ©s vont s'y rendre tous les jours en navette spatiale Ă©cologique. Ces salopards sont prĂȘts Ă  dire n'importe quelle connerie pour tenter de redorer leurs images.

Wow, donc aujourd'hui le journalisme c'est juste se contenter de répéter débilement ce que dit un gars ou un communiquant ... P'tain le niveau ... Vraiment mérité votre surnom Agence France Presque.

Ça c'est de la news : les monstres Ă  cause desquels notre monde est merdique et de plus en plus invivable sont en fait de belles personnes avec des rĂȘves qui profiteraient Ă  toustes

Ecologista "de salĂłn", con nula conciencia social y menos empatĂ­a aĂșn, por sus propios trabajadores. Es incapaz de comprender y asumir el estado de catĂĄstrofe irremediable a la que el mundo se enfrenta, en parte por su culpa.