Post

Les jugements contre Meta et Alphabet qui creusent une brèche dans la section 230 (qui différencie les hébergeurs de contenu des éditeurs) soulèvent pas mal de questions quant à l'avenir juridique du web (et pas forcemment que des RS quoi qu'en dise le titre du Monde). 🧵 tinyurl.com/9z6ut5jb

2/ (Les jugements car il y en a eu trois en quelques jours, outre celui jugeant l'addiction aux réseaux responsable d'une dépression, un a porté sur la facilitation de la prédation sexuelle et un 3ème moins médiatisé sur le service de publicité par IA de Meta.)

3/ ( Voir www.reuters.com/sustainabili... et reason.com/volokh/2026/... )

5/ La justice a en effet considéré que des choix de design même pour présenter du contenu venant de tiers parties (ou la fourniture d'outils à celles ci comme l'assistance à la publicité dans Boucq vs Meta platforms) pouvait engager la responsabilité de l'hébergeur.

6/ Selon comment ces précédents sont interprétés le même type d'exception pourrait être levé contre n'importe quel site web, pas seulement les gros réseaux sociaux ayant les moyens de payer pour des procès, c'est en tout cas ce qu'en pense Techdirt. shorturl.at/e9UQ1

7/ Mais cet article est très catastrophiste imo dans la mesure où a) il n'est même pas encore dit que ces jugements tiennent en appel (et vu les sommes en jeu si les RS devenaient responsables des addictions qu'ils causent, il est probable que le 1er aille jusqu'à la cour suprème si nécessaire)