Post

Un pti #doomanche cinéma (avec du retard) sur le film M3gan 2.0 (attention ceux qui l'ont pas vu ce sera plein de spoilers) ou "où une franchise classée horreur a réalisé que la production de Nick Bostrom en relevait". 🧵

2/ Classée à tort pour ce qui est de ce 2ème opus aurais je pu ajouter, il est à peu près aussi éloignée de ce genre que "l'IA du mal" dont j'avais déjà parlé. C'est plutôt un film de sf, d'espionnage, d'action et (aspect le plus intéressant) une comédie satirique sur le milieu de la tech.

3/ Dont on retiendra en particulier un personnage de broligarque largement inspiré d'Elon Musk (avec un peu d'Altman aussi dedans). m3gan.fandom.com/wiki/Alton_A...

4/ Et un de lanceur d'alerte sur l'IA / doomer professionnel tentant d'influencer les pouvoirs publics, évoquant la mouvance AI Safety de San Francisco et ayant comme elle pour principale référence Superintelligence de Nick Bostrom.

5/ Dont il mentionne rapidement le terrifiant scénario du maximisateur de trombones (qui reste à mon avis le seul truc un peu pertinent sur les dangers de l'IA qu'il ait jamais écrit - enfin il avait probablement piqué l'idée à Yudkowsky, mais lui aussi). www.youtube.com/watch?v=ZP7T...

6/ Vieille tradition Hollywoodienne pour les films de robots ou d'IA quand dans le 1er opus le Terminator est méchant, dans le second il devient allié des protagonistes contre d'autres robots.

7/ Pareil pour l'androïde d'Aliens (là où un synthétique était le méchant du premier film) et dans une moindre mesure ceux de Westworld (qui finissent par se battre en eux plus que contre leurs créateurs et oppresseurs, gros changement entre série et film).

8/ La franchise M3gan a décidé d'appliquer la même règle à sa poupée artificiellement intelligente, la faisant passer d'entité quasi démoniaque à Deus Ex Machina toujours là pour sauver ses héros (allant jusqu'à se sacrifier pour eux à la fin*).

9/ * si ce n'est pas un vrai sacrifice, elle s'était évidemment sauvegardée avant, sans quoi ça compliquerait la réalisation de Megan 3.0 (déjà en pré-production)

10/ Mais le plus intéressant n'est pas tant M3gan dans ce film que ce que les antagonistes qu'ils lui ont choisi. Au début il apparait que ce soit un autre androïde autonome créé sur son modèle du nom d'Amelia… (et/ou éventuellement le broligarque, avant qu'il s'avère la victime de celle ci)

11/ Mais le twist principal du film (désolé je vous avais prévenu pour les spoilers) c'est qu'elle en fait dirigée par un humain, qui n'est autre que le doomer évoqué plus haut, Christian Bradley. m3gan.fandom.com/wiki/Christi...

12/ On passe donc d'un premier film sur une méchante IA à un second où une gentille IA affronte un méchant doomer ce qui est un retournement assez impressionnant (voire un peu inquiétant pour qui se sent relativement plus proche des doomers que des intelligences artificielles).

13/ Surtout vu que dans l'univers du film les inquiétudes du doomer sont justifiées, vu qu'en plus de Megan qui avait un peu mal tourné dans le film précédent, on apprend l'existence d'une autre superintelligence, que l'institut que Christian Bradley dirige est chargé de maintenir en containment.

14/ Cette autre superintelligence totalement inhumaine ("une puce existant depuis les années 80 d'abord utilisée dans une photocopieuse ne pensant qu'à maximiser son efficacité") étant elle aussi une référence à des exercices de pensée de gens comme Yudkowsky ou Bostrom*.

15/ * j'ai vainement cherché où j'avais déjà entendu une histoire de superintelligence naissant dans une photocopieuse, mais je suis certain de l'avoir déjà rencontrée dans la myriade de vidéos vues pour des doomanches et venant à priori de leurs fans.

16/ Après c'est aussi une tradition Hollywoodienne (plus récente) de miser de plus en plus sur des méchants Magneto, qui en dehors de leurs absence totale de scrupules quant aux moyens visent des objectifs plutôt louables. www.youtube.com/watch?v=VXNc...

18/ Ce qui est un peu du style de la brillante idée d'Adrian Veidt / Ozymandias dans Watchmen. watchmen.fandom.com/wiki/Adrian_...

19/ Mais le traitement du personnage est plus proche de celui du méchant d'Aliens (un sociopathe ambitieux), que d'un personnage auquel ils voudraient donner une réelle nuance (d'ailleurs il semble une référence directe, au point que les circonstances de leurs morts sont très similaires).

20/ Il s'avère même plus clairement sadique et dingue que celui ci, qui après tout n'était prosaïquement motivé que par l'argent. Je dirais que leur source d'inspiration a dù être un portrait de Yudkowsky écrit par Emile P. Torres. 😉