Post

2/ * venant d'E.Morin et qu'on peut définir comme "un enchevêtrement de crises qui s'alimentent mutuellement, se transforment réciproquement et se propagent tout en mutant, rendant tout choix de priorités difficile faute de claire causalité dans un système complexe d'interactions"

3/ Généralement employé pour la conjonction des crises écologiques, des crises économiques et financières, des politiques et géo-politiques et parfois d'encore d'autres d'origine naturelle (épidémies, catastrophes, si ce n'est pas de celles ci que je vais parler).

4/ (je passerai sur les critiques de cette notion, parfois vue comme dépolitisante -car reprise par des institutions comme le World Economic Forum pour dire en gros "oullah toutes ces crises ça rend tout trop complexe alors continuons comme ça"- alors qu'elle est là pour théoriser pourquoi)

5/ Un pourquoi découlant de boucles de rétroaction non linéaires entre ses différentes composantes, rendant difficile de voir sur quel facteur agir (enfin évidemment la gauche qu'elle est vraiment de gauche répondra "le capitalisme" comme à toutes les questions, mais...).