Post

Die Eingriffe in den Wahlkampf durch schwarzrote TV-Anstalten und Medien, die rechten/rechtsextremen Eigentümern gehören, waren zu auffällig. Themenauswahl und Kandidatenreichweite waren zu unausgewogen. Die wichtigsten Themen, Klimaschutz und Verteidigung wurden verdrängt. Migration aufgebauscht.

Ich geb mir immer wieder solche diskussionen. Komisches hobby ich weiss. Haupt argument ist meistens „ja die berichten nicht über das was mir wichtig ist“ oder „die berichten darüber nicht“ wenn ich dann mit ressourcen komme und wie aufwändig es ist dinge nachzuprüfen etc dann kommt oft einsicht.

Nicht immer aber oft. Wie lang das hält ist halt fraglich. Die zib2 interviews z.b. die sind ja immer top vorbereitet und gut gemacht. Die arbeit dahinter sieht man aber nicht. Könnte eine vertrauensbildende massnahme sein das man diesen arbeitsprozess mehr erklärt?

cool! nicht gewusst! wobei ich von mir glaube jetzt ca zu wissen was journalismus ist. die frage ist wie adressiert man die leute die die info brauchen könnten in einer art und weise, dass sie das auch verstehen. @brodnig.bsky.social ist ja auf dem thema sehr gut glaub ich. gibts da ansätze?

Ich möchte dazu sagen, dass unsere ÖRR zuwenig getan haben um digitale Verantwortung zu übernehmen. Offensichtlich bleibt der gemeine Bürger abhängig von Aufklärung und dem Bildungsauftrag und hat in den letzten max. 10Jahren nicht so schnell Medienkompetenz selbst aufbauen können.

Fängt das nicht schon in früher Jugend mit dem Glaube an Engel und dem persönlichen Lenker an? Unsere Denkart "Woher kommt's und wohin führt's" harmoniert eben nicht mit unserer schwachen Fähigkeit in komplexen Strukturen zu denken. Wenn ich nur einen Hammer als Werkzeug habe, ist alles ein Nagel.

IMHO der wichtigste Satz bei Platons Sokrates: Ich weiß, dass ich es nicht weiß, darum weiß ich ein Wenig mehr als der, der glaubt, es zu wissen. Das erfordert Selbstreflexion, Skepsis gegenüber dem eigenen Wissen. Das mag zu viel sein für ein Kind, aber es sollte wissen, dass es Nichtwissen gibt

Ach. Woher stammt diese Weisheit? Aus einem Statistiklehrbuch wohl kaum. Ich spoilere mal: Die Stichprobengröße bestimmt den Schätzfehler, den man macht, sagt aber noch nichts darüber, ob die Stichprobe repräsentativ ist (wiewohl das bei kleinen Stichproben weniger wahrscheinlich ist).

Ich glaube auch, dass mich gewisse Medien belügen (also vielleicht nicht systematisch, aber doch ein bisschen) Krone, Heute, OE24, Servus, ATV... z.B. würde ich nichts glauben.

Bill Gates Lobby will Menschen Chips implantieren… ist in meinen Augen allerdings die Verschwörungstheorie die am wenigsten weit hergeholt klingt 🤷‍♂️

Ich denke das sie wissen, das es falsch ist. Sie glauben es aber weil sie es glauben wollen. Es hilft eine die unbequeme Wahrheit zu ignorieren. Wieviel % glaubt, dass nach dem Tod der liebe Gott und ihre Angehörigen im Himmel warten? Und wie viele wollen das glauben weil es Sicherheit gibt?

Beim Ursprung der Sorge kann man, wenn möglich, am Besten ansetzen. Beispiel Rassismus wegen"die andern nehmen uns weg" Messaging der Rechten -> Finanzielle Grundsorge Hier gingen Hilfe und Erklärung um das Feindbild rauszubringen.

Wir haben jahrzehntelang verpennt das gesammelte Geschwurbel als das zu bezeichnen was es ist: Unsinn. 1000 x gehört und ewig toleriert, hat es sich in die Hirne der Leichtgläubigen eingenistet. JETZT kämen wir dann an und sagen das ist alles Unsinn...

Dass die BILD und andere Springermedien uns systematisch belügen, ist kein Mythos, sondern Tatsache. Und dass andere Zeitungen da mitmachen, indem sie sich darauf berufen, ist ebenfalls erwiesen. Der Punkt ist eben, dass an jedem Mythos auch ein Körnchen Wahrheit ist.

Als ob das was in den Gehirnen der 51% der Leute vorgeht den Bill Gates irgendwie interessieren würde. Und außerdem: warum den chip implementieren? Wir tragen ihn ja ohnehin alle immer und überall und jederzeit freiwillig mit uns herum (Smartphone).

Bei einer Spontan-Umfrage unter unseren Gartenvögeln, haben 27% der Befragten,die Frage,ob Menschen einen Vogel haben ,mit "piep" beantwortet. Die restlichen 73 % meinten,dass es bei den Menschen nicht richtig piept. Ich fühle mich von den Vögeln beobachtet ...😶

Dr. Philoponus@drphiloponus.bsky.social

In den reichen Ländern ist die Dummheit der Menschen das Hauptproblem. Kaum jemand weiß noch, was es bedeutet, in einer Diktatur, in einer Welt mit tödlich ansteckenden Krankheiten oder in einer radikalen Wirtschaftskrise zu leben. Deshalb schlafwandelt ihr in die Katastrophe. (2019)

Die Social Media Dauerbeschallung zeigt Wirkung. Nur oft genug Lügenpresse schreiben. Pech für die Medien: kleinste Ausrutscher werden in den Bubbels als Belege rauf und runter geritten. Social Media hat der Gesellschaft nicht gut getan.

Hirnvergifter gab's schon immer, das Internet hat es ihnen aber monströs leichter gemacht...früher brauchte es eine teure Bühne, heute reicht ein YT Channel...

Hm. Der ORF hat eine Tagesreichweite von 55 %. Ich wäre vorsichtig, das Ergebnis ausschließlich darauf zu schieben, dass das Leute sind, die bereits im Rabbithole versunken sind. Dafür sind 51 % viel zu viel.

Jeder Befragte wird Medien kennen, von denen er überzeugt ist, dass sie ihn systematisch belügen. Die Antwort auf diese Frage hängt wohl primär davon ab, ob man die konsumierten oder die nicht konsumierten Medien vor dem geistigen Auge hat.

Wir unterschätzen immer noch wie verbreitet Dummheit ist Und die Schulen unterrichten das wichtigste überhaupt nach wie vor nicht: Logisches Denken und Denkfehler. Man muss die gesamte Schulpflicht nutzen um alle diesbez schlauer zu machen. Die nächste Generation ist nur so zu retten

Und ich fürchte wir unterschätzen auch immer noch wie gefährlich Dummheit ist. Ich empfehle sich mit der Arbeit von Dietrich Bonhoeffer auseinander zu setzen Das dritte Reich war in erster Linie wegen der Dummheit und nicht wegen der Boshaftigkeit der Menschen möglich

Naja, damals wurden sie ebenfalls gezielt desinformiert. Damals war das Radio ebenfalls ein neues Medium so wie heute Social Media. Unterm Strich ist das Problem dass die Leute zu doof sind um zu bemerken wenn ihre Denkfehler genutzt werden um sie zu manipulieren

die "medien" schlechthin ist halt kein kriterium. ich unterscheide da sehr wohl zb zwischen krone oder standard. oder zwischen heute und dem orf. bei der krone (gilt auch für heute und oe24) zb ist es evident dass man es dort mit der wahrheit nicht immer ganz genau nimmt. und ja, mit system.

Nun ja - vielleicht nicht belügen, aber „systematisch fehlinformieren“ wäre so falsch nicht. Hier in D wurde zumindest vor der Wahl von ALLEN (auch seriösen Medien!) das Zerrbild eines Problems kreiert, dass am Ende „zum wichtigsten Thema der Wahl“ gemacht wurde… (1/2)

Ich würde es nicht als "systematisch belügen" bezeichnen, aber die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht wenige Medien eine sehr flexible Realitätsdarstellung abbilden wenn fette Inseratenschaltungen in Aussicht stehen.

Glaubst du, dass bei Absenz von Inseratenpolitik und Transparenz hinsichtlich redaktioneller Abhängigkeiten der Lügenpressevorwurf kein Thema wäre? Wenn man bedenkt auf welche Medien der Vorwurf gemünzt ist (und auf welche nicht) hab ich Zweifel. Dann wären das aber sehr verschiedene Phänomene.

Sagen wir so: Es gäbe dann natürlich immer noch jene, die nicht gerne lesen was nicht in ihr Weltbild passt. Aber es wären zumindest gewisse Zeitungen, die sich "unabhägig" aufs Titelblatt malen auch wieder ein Stückweit unabhängiger.

Und schuld sind social media und die FreundePutinsÖsterreich. Vorher hat es schlicht kaum Medien und Parteien gegeben, die sich nix genieren, die dümmsten Lügen zu verbreiten. Also seit 1945 zumindest.

Unglaublich. Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass auch in "westlichen" Medien manipuliert wird. "Unerwünschtes" wird nicht gesendet. Man muss verschiedene Berichte lesen (hören, sehen), analysieren um dann vielleicht eine "umfassendere" Sicht (Meinung) zu haben. Sehr anstrengend....

das Misstrauen den angeblichen"fake news" Medien paart sich scheint’s verrückt-erweise oft mit dem unerschütterlichen Vertrauen in andere Kanäle, die mit Journalismus nichts gemein haben. Dort werden die haarsträubendsten Dinge unreflektiert geglaubt, ja verteidigt. Die Kombi ist das Verflixte.

Ich habe Verständnis für die Menschen, die glauben, sie werden belogen. 🤔 Ein Beispiel ist KHG, der nur eine Fußfessel bekommt, während ein normaler Bürger für ähnliche Vergehen oft ins Gefängnis muss. 😡 Das wirft Fragen zur Gerechtigkeit auf und zeigt, dass es unterschiedliche Maßstäbe gibt.

Herr Grasser wird praktisch sicher ins Gefängnis gehen, mindestens für 12 Monate, voraussichtlich ca. eineinhalb Jahre. Danach kann er vermutlich für weitere 12 Monate mit einer Fußfessel in den Hausarrest. Hätten Sie zB in der #ZiB2 vorgestern erfahren. ;-)

Okay, mein Fehler, aber das hat trotzdem nichts mit Haft zu tun: "Denkbar ist auch, dass Grasser nur in der Nacht in Haft muss und tagsüber als Freigänger einer Arbeit nachgehen darf. Außerdem muss er wohl nur zwei der vier Jahre tatsächlich im Gefängnis absitzen." www.heute.at/s/4-jahre-ha...

heute.at4 Jahre Haft, doch Grasser bleibt vorerst frei | Heute.atBuwog-Skandal: Karl-Heinz Grasser zu 4 Jahren Haft verurteilt, bleibt aber vorerst frei. Urteil nach 16 Jahren Ermittlungen bestätigt. Weitere Details hier.

Wobei man auch sagen muss dass die Medien (allgemein) zwar nicht belügen aber sehr wohl nicht immer alles entsprechend ausreichend berichten. Auch wenn ich objektiv berichte und entscheidende Teile weglasse wird das unter Umständen als belügen bezeichnet.

Ja. Das ist wirklich schlimm. Allerdings wundert mich fast nix mehr. Nachdem ich letzte Woche die Dok im Einser gesehen habe dass es heute tatsächlich noch Leute gibt, die überzeugt sind, die Erde ist eine flache Scheibe 🤣🤦🏽

Arbeitshypothese: Bei der Frage nach den Ursachen origineller Wahrnehmungen konzentrieren wir uns immer noch zu sehr auf das langsame Denken (System 2 bei Daniel Kahnemann) und nicht so sehr auf die relevanteren Prozesse des schnellen Denkens (System 1).

1. Wir haben ein Bildungsproblem, einer der Hauptgründe dafür, dass „Flood the zone with shit“ grossen Erfolg hat. 2. Wir haben viele clickgeile Medien, welche die wildesten Narrative noch so gerne und sehr häufig verbreiten. 3. Es gibt immer mehr Despoten, die 1. und 2. für ihre Zwecke nutzen.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob Sie echt sind.. Ich vermute KI generiert. Außerdem hat mir der Cousin meines Schwagers der durch einen Kanaldeckel geimpft wurde erzählt, dass Sie für den Mossad arbeiten und alle ZIB2 Seher durch Hypnose dazu bringen den Erlagschein für die ORF Gebühren einzuzahlen!

Die Absolutzahlen auf Basis der gesamten österreichischen Bevölkerung zu berechnen (13% von ca. 9 Mio.) ist übrigens ein wenig irreführend, denn in den 9 Mio sind auch Babys und Kleinkinder dabei, die sicherlich in der Studie nicht befragt wurden/von der Studie nicht abgedeckt sind.

“51% (!) der ö. Bevölkerung glauben, die Medien würden sie „systematisch belügen“.” - Für einen guten Teil der Medien die diese 51% konsumieren stimmt das vielleicht sogar.

Ich möchte bei der Gelegenheit aber an den ORF Niederösterreich erinnern, der mit dem rechtsextremen Herrn Rutter eine Talkrunde zum Thema Corona veranstalten wollte. Und dies war nicht deren einziger Fehltritt in den letzten Monaten.

Wir könnten aufhören uns in dem arroganten Gefühl zu laben, hier in Europa sei alles besser als in den USA. Wir wählen mit ähnlicher Qualität. Nur dass wir keinen europäischen Präsidenten wählen, der mit Executive Orders den Kontinent ins Chaos stürzt.

Wir haben ein MASSIVES Bildungsproblem! Wenn Leute nicht wissen, wie die Welt, in der sie leben, funktioniert, glauben sie denen, die sie ihnen am anschaulichsten und emotional fesselndsten erklären. -> die Kernkompetenz Rechtsextremer ERGO: Wir brauchen BEGEISTERNDE WIRKLICHKEITS-ERZÄHLER!

Die Idee ist gut, nur kommt es glaub ich für die vielen Vollpfosten zu spät. Das Banane Weltbild das die haben ist ja schon identitätsstiftend, die halten sich für Galileo Galilei, deren Selbstvertrauen hängt schon davon ab einfach anderer Meinung zu sein

Mich würde interessieren, wie demokratische Systeme mittelfristig in einer von mit Bots und AI-Inhalten gefluteten Informationsumgebung überhaupt überleben können. Autokratien können die Wahrheit befehlen. Aber wie sollen wir das machen? Wie soll ein vernünftiger demokratischer Konsens entstehen?

Nun ja, man wird von bestimmten Medien ja auch systematisch belogen. Soll heißen, solange der Begriff "die Medien" nicht spezifiziert ist, hat diese Statistik für mich wenig Aussagekraft.

Persönlich denke ich, dass das auch ein wichtiger Punkt ist, dass zb der "Sonderweg Schweden" für Österreich nicht funktioniert hat und in Schweden zumindest nicht ganz katastrophal war. Von der Bevölkerungsdichte und weiteren Faktoren, die einen 1:1 Vergleich unmöglich machen, ganz abgesehen...

Wobei man sagen muss: solche Medien, die systematisch lügen, gibt es schon. Exxpress, Auf1 und Co. Interessanterweise werden die wohl genau von jenen gelesen, die besonders oft sagen, Medien würden systematisch lügen…

Es ist wirklich, wirklich (!) unfaßbar und beängstigend, wie unglaublich dumm, primitiv, leichtgläubig und naiv die Bevölkerung ist, und da beziehe ich Menschen aus anderen Ländern, (vorwiegend USA) mit ein. Erschreckend!

Zählt zu dem "systematisch belügen" die wohlwollende Berichterstattung gegenüber Kurz bis hin zum aktuellen Budget und das niederschreiben Bablers? Weil dann zähle ich mich auch dazu.

Die 13 % gehören wahrscheinlich auch zu denen, die aktuell jemandem zujubeln, der die amerikanische Demokratie zerlegt und dessen Firma Neuralink tatsächlich "Chips implantiert". Kann man sich nicht ausdenken, so was ...

Wenn sie wenigstens noch glauben würden, Elon Musk würde uns Chips implantieren. Aber Bill Gates? Die sind doch irgendwo in den 80ern oder 90ern stecken geblieben.

Kommt vielleicht drauf an, wie die Frage konkret gestellt war, und welche Medien man dadurch vor dem geistigen Auge hat. Auch ich glaube, dass es (gewisse) Medien gibt, die zB Falschinformation verteilen. Zähl ich nun zu den 51% dazu? Ich meine halt nicht "die Medien" allgemein, sondern bestimmte...

Dass es so ist, überrascht mich wenig. Interessant wäre allerdings, den Ursachen für das Misstrauen nachzugehen und selbstkritisch nachzudenken, was seriöse Medien tun können um Vertrauen zu bilden.

Das Problem betrifft alle Medien. Sich die Hände abzuputzen und zu sagen, das geht mich nichts an, wird nichts ändern. Es gibt Politiker und Medien die bewusst das Vertrauen in die Medien untergraben. Das ist zu ihrem Vorteil, schafft Verwirrung und macht das Feld für den Populismus fruchtbar.

1. Bildung. Bildung. Bildung. 2. Alle Social Media Plattformen müssen für die auf ihnen publizierten Inhalte verantwortlich gemacht werden. Ist bei jedem Medium so. Da kommen dann schnell ordentliche Strafen zusammen die weh tun.

Früher hätte ich gesagt "Schüler kritisch Denken beibringen", aber gerade Schwurbler behaupten, dass sie"nur kritisch hinterfragen". Ich denke, Vertrauen in den Behörden ist wichtig. Wenn dich die Personen belügen, von denen du abhängig bist (z.B. Signalgate), siehst du irgendwann überall Lügen.

Vertrauen kann nicht durch Bildung, Offenheit und Transparenz, sondern nur durch ethisches Verhalten aufgebaut werden. Wenn Volksvertreter uns belügen, bestehlen und sich heuchlerisch verhalten, bis sie erwischt werden, und sich dann stur weigern, zurückzutreten, glauben wir sie nicht mehr.

Chips sind eine alter Hut, neu sind fluoreszierende Nanopartikel in Cola und Obst: bsky.app/profile/fake...

Fake Doctor Real Data - verified☕@fakedoctorrealdata.bsky.social

#MussManWissen: Werden wir in Zukunft durch fluoriszierende Cola-Nanopartikel und Obst geimpft? #AnwaltUlbrich empfiehlt jedes Lebensmittel, welches durch Bill Gates oder durch WHO mitfinanziert wird, und Fluorid wegen Zirbeldrüsenverkalkung dringend meiden!!! xcancel.com/AnwaltUlbric...

Hab letztens das Buch "How Minds Change" gelesen - Wahrheitsgehalt ist bei diesen "tiefen persönlichen Überzeugungen" oft irrelevant. Da geht es um Identität und Gruppenzugehörigkeit. Unangenehme, die Weltanschauung widerlegende Info wird vom Gehirn einfach rausgefiltert.

Da diese 51 Prozent wohl Konsumenten von BILD, Welt, NZZ, entsprechenden Tiktok-Kanälen und Youtube-Kanälen sind, stimmt deren Gefühl sogar, sie bemerken evtl. nur nicht, welche Medien und Influencer in sozialen Medien sie wirklich belügen.

Mich hätte zumindest bei den Medien die genaue Frage interessiert. Ich glaube auch, dass Medien (freundlich formuliert) einen Einschlag haben, zB Auf1 ist ein „glorreiches“ Beispiel. Sollte die Frage auf den ÖRR beschränkt gewesen sein, dann denke ich das nicht; war sie jedoch allgemein, dann tlw ja

Der Bericht zeigt allerdings eine wahrlich erschreckende Tendenz - insbesondere auch abseits der hier erwähnten Details. Judenhass, Hass gegen LGBTQIA+, Ausländer sowieso…meine Güte, wo steuern wir hin 🙈

Wenn du AUF1, Servus und Co konsumierst kommst du sogar richtigerweise zu der Einschätzung, dass du systematisch belogen wirst. Nur dass dich nicht unsere Regierung belügt und betrügt, sondern die russische.

Die Krone ist nach wie vor die reichweitenstärkste Tageszeitung Österreichs, und Servus, ATV und deutsche Private wie RTL werden ebenfalls viel gesehen. Rein statistisch dürfte die Zahl sogar begründet sein. Weshalb man allerdings Medien konsumiert, denen man nicht trauen kann, weiß der Himmel.

Wo bleibt der gute Menschenverstand und das eigene Denken? Es ist einfacher Gehirn abschalten und irgend einer noch so abstrusen Ideologie zu folgen! Die Pandemie war in diesem Sinne kontraproduktiv,die Leute hatten Zeit diesem Laster zu folgen.

Zum Thema Bevölkerungsaustausch fällt mit immer eine Szene mit Josef Hader ein, in der er sagt: "Und der Bevölkerungsaustausch - A Wahnsinn. Olle 100 Joah komplett neiche Leit, und kana sogt wos!"

Das fängt wohl damit an was man unter "systematisch belügen" versteht ... aber der Eindruck wird schon stimmen, man merkts ja wenn man mit Leuten ausserhalb seiner blase redet: "alles wird teurer und wir stecken den Ausländern das Geld beim Hintern rein", "so kanns ned weiter gehn"