Post

Endlich mal jemand! Wir brauchen 400000 in Deutschland. Jährlich.

Das ist tatsächlich die Zahl, wenn wir nur das Niveau des aktuellen Mangels nicht schlimmer machen wollen - und wenn die Arbeitskräfte ohne Familie kämen. Damit es nachhaltig besser wird, läge die Zahl bei fast 1 Mio. Menschen jährlich.

Ich halte die Forderung nach genereller Aufnahme von Migranten für nicht hilfreich. Das ist wegen der potentiell hohen Anzahl an Menschen nicht argumentierbar. Das eigentliche Ziel des Asyls, politisch Verfolgte aufzunehmen, sollte aber unbedingt erhalten bleiben.

Es ist ein Gebot der Gerechtigkeit, dass Lebenschancen nicht davon abhängen, wo jemand herkommt, deswegen würde ich de Zuzug jedem erlauben, der hier einen Arbeitgeber von sich überzeugt, und umgekehrt auch die Deutschen, die hier nicht überzeugen, ermutigen, auch im Ausland zu suchen

Also zuerst Jobangebot in Deutschland, dann einreisen? Das sowieso.

Das ist nicht wirklich durchdacht. Damit würden sich hier so einige ein Billiglöhner- Imperium aufbauen mit gigantischen sozialen Auswirkungen.

Migration ist nicht nur Asyl. Weil ausreichende Migrationswege und -gesetze für Erwerbsmigration fehlen, wird statt dessen oft Asyl beantragt. Das ist aber eine Sackgasse. Schon 2016 forderte die @bertelsmannst.bsky.social Entflechtung der "gemischten Wanderung" Auch @scheuermannf.bsky.social hier:

Ja, da stimme ich zu. Das müsste aber natürlich groß in den Medien und positiv präsentiert werden.

Ach und Hunger ist kein Grund?

Für mich schon. Für die meisten Deutschen nicht. Die sehen ihren Konsum in Gefahr.

Andere dürfen halt sterben.

Sie sterben doch gar nicht.

Die Wahrheit ist, dass wir noch mehr Migration brauchen, um diese Gesellschaft am Laufen zu halten.

Sie wissen selber, dass die Antwort so einfach eben nicht ist. Bis 60t Marokkaner gut Deutsch können und eine Berufsausbildung hinter sich haben, hat das Ganze sehr viel Geld gekostet. Das kann man den Deutschen zurzeit nicht vermitteln, ohne die AfD massiv zu stärken.

Und es aus Humanistischen Erwägungen schon nicht akzeptabel ist sie im Mittelmeer ertrinken zu lassen. Und das DIW sagt wir brauchen 800K Zuwanderer pro Jahr. Auch nicht gerade so eine linksradikale bude.

Nun, vor was fliehen junge Marokkaner? Sie werden nicht von Hunger und dem politischen System bedroht und Krieg ist auch keiner? Sie haben keinen Job und schlechte Chancen, das ist aber nun echt kein Grund für Asyl. Asyl ist eine Hilfsleistung für Menschen in absoluter Not, wie Verfolgung oder Krieg

Nein, überhaupt nicht: weil es einfach nur weiter polarisiert. Und die Botschaft sendet: Wem es irgendwie gelingt, illegal einzureisen, für den machen wir Platz. Und darum geht es nicht. Ich führe gerade privat schwierige Diskussionen dazu. Außerdem hat Spanien das Problem bereits im Griff.

Spanien hat das Problem in den letzten Jahren nicht nur ignoriert, sondern nach dem restlichen Europa abgeschoben.

Die Fakten hinter dieser Aussage, bitte? (In den vergangenen fünf Jahren gelangten 234.760 irreguläre Migrantinnen und Migranten über Spanien in die EU. Über Italien reisten im Vergleich dazu 478.600 Menschen irregulär ein.) www.spiegel.de/ausland/offe...

Naja. Inhaltlich kann mensch ja drüber reden. Aber „weil es noch keiner gesagt hat und weil es unbeliebt ist“, ist kein Argument.

Mich erinnert das alles an einen Film auf Arte vo 20 Jahren. 100Tausend standen genau in diesem Film an der Grenze weil sie Hunger hatten und vor dem Klimakollaps geflohen sind . Genau dieses Scenario war damals schon bekannt . Die Welt ist gewaltig in Bewegung , der Westen bezahlt den Preis ⬇️

An diesen Film erinnerte ich mich auch.

Ich fand den Film so meine Erinnerung sehr erlich . Auch der Grund war emotional gut nachvollziehbar.

Wasser auf die Mühlen von Putin, Trump und der AfD….diese Ceuta Nummer sieht für mich wie eine Inszenierung genau dieser Drei aus.

Wird es auch sein, nur wie willst du es jemanden erklären der noafd wählt - also so erklären das er es auch peilt.

Es wäre ein Leichtes, geflüchtete Menschen in Europa aufzunehmen. Schon allein deshalb, weil es das Phantom der „irregulären“ Massenmigration nicht gibt. Die Isolationspolitik, die die EU mehrheitlich betreibt und die Grenzen brutalisiert und rechtsfrei macht, muss gestoppt werden.

Das Phantom der „irregulären Massenimmigration“ gibt es nicht? Was würde denn gerade in Ceuta passieren, wenn Spanien die Leute gewähren ließe?

Kein Problem. Jeder der für 1 dieser Personen finanziell bürgen möchte, kann sich ja freiwillig melde. So 3.000 bis 4.000 Euro pro Monat sollten reichen.

Nicht alles, was unbeliebt ist, ist deshalb schlau. Marokko ist ein sichereres Herkunftsland, in dem weder Krieg noch Bürgerkrieg herrschen. Man kann von dort Anträge auf Studentenvisa, Arbeitsvisa, Ausbildungsvisa, Chancenkarte u.s.w. stellen, wenn man auswandern möchte.

Das war auch nicht mein Punkt. Ich finde es wichtig, dass in dieser extrem migrations- bzw. migrantenfeindlichen Stimmung jemand dagegenhält, selbst wenn es unbeliebt ist.

Es geht um virtue signalling für die eigene Wählergruppe sonst nix.

Das ist anzunehmen. Wichtig ist, zumindest für mich, daß diese Partei nicht an Momentum gewinnt. Sie muß bekämpft werden.

Weiter den unberechtigten Zuzug von Migranten gutheißen und du macht genau das Gegenteil von AfD bekämpfen. Du beförderst sie.

@grafkorina.bsky.social via X

Ich stimme Dir in vielerlei Hinsicht bei anderen Themen zu. Bei diesem Thema würde ich erst einmal neue Erkenntnisse abwarten. Warum hat Marokko zugelassen, dass ü 60.000 Menschen ad hoc ungehindert kommen konnten? Was bezweckt Marokko damit? Oder wer dahinter steckt. Ist das echt? ⬇️

Wieso sollte es überhaupt Marokkos Job sein, seine Bürger oder andere an der Ausreise zu hindern? Das geht es ja nichts an. Machen andere Länder ja auch nicht, wenn die Menschen nicht gerade auf Fahndungslisten stehen.

Ja. Vllt verstehe ich Dich gerade nicht eindeutig. Sie haben sicher grds Gründe zu fliehen. Andererseits: wem nützt das außer den Menschen und Marokko? Es gibt da Leute, die großes Interesse an der Spaltung der EU haben und schon früher Flüchtlingsströme dafür genutzt haben. Oder was will Marokko

Warum? Im Zweifel aus den gleichen Gründen wie bei Russland/Belarus.

Doch natürlich: "Im Zweifel aus den gleichen Gründen wie bei Russland/Belarus." ➡️ Ziel damals: Destabilisierung der EU ➡️ Ziel heute: Destabilisierung der EU

@sunnymica.bsky.social via X

Darum geht es mir in dem Post gar nicht. Sondern um Opposition zu dem faktischen Konsens in der EU, dass „wir“ uns gegen „die“ verteidigen müssen, dass von denen, die nach Europa möchten, große Gefahr ausgeht, und dass sie nicht mehr sind als das. Dagegen stellt sich Clara, und das ist wichtig.

Aber genau das ist ja die Grätsche zwischen rechts und links. Wenn in der EU Kapazitäten überlastet weil nicht gut geregelt sind, wir immer noch kein vernünftiges Einwanderungsgesetz und durch Konservative- Rechte immer unmenschlichen Asylverfahren haben: Wem nützt das? Was bringt das dann ohne

Gefahr ist Blödsinn, da gibt es Schlimmeres, das sogar zur EU gehört. Hab in Valencia nicht so weit von der marokkanischen Botschaft gewohnt und fast nie Probleme gehabt. Höchstens mal dumme Blicke, wenn man als Frau alleine im Café saß. Viele arbeiten dort und sind gut integriert. Bekommen 1/2

Seit 2015 ist in Deutschland die Hölle herein gebrochen, es wird nun Zeit zum Aufräumen ... Kein Dorf- und Stadtfest mehr, das nicht besonders gesichert werden muss. Abgesagt, weil die Sicherheitskosten zu hoch sind. Es wird Zeit, das sich im Lande etwas ändert.