Post

Wir hatten neulich auf Hoven/Vöhringer erwidert (👇👇). Ungern zwar, weil in eigener Sache, aber wir konnten das nicht stehenlassen. Sie haben dann in der WELT repliziert — und Rostalski hat die beiden wiederum vor uns verteidigt. Nun ist ein neuer Text zur Kritik der drei Genannten erschienen (👇):

verfassungsblog.deZurück zur Sache
Freiheitsrechte.org - GFF@freiheitsrechte.org

Vieles, was Elisa Hoven und Marco Vöhringer in einem Beitrag in der FAZ über das AfD-Gutachten geschrieben haben, hielten wir für verkürzt oder schlicht falsch dargestellt. Danke, dass die @faznet.bsky.social uns die Gelegenheit für eine Erwiderung gegeben hat. www.faz.net/premium/eins...

68 reposts187 likes

Die 3 Juristen sollten sich vielleicht mal mit der Geschichte auseinandersetzen. „Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selber stellte, durch die sie vernichtet wurde.“ - das sagte Goebbles nach der Machtübernahme und das ist …/1

In der Philosophie nennt man so eine unsachliche "Vergleichsweise" einen Kategorienfehler. Ein deutlicheres Versagen bei den Grundlagen eines Diskurses in der Philosophie kann einem gar nicht mehr nachgewiesen werden. Das ist im Grunde eine Bankrott-Erklärung. Dass die selbst … ⬇️

… nicht merken (wollen), dass diese Manöver ganz leicht durchschaubar sind, zeugt nochmal mehr von der Ignoranz in der Sache. SIE wollen um jeden Preis IHR m. E. manipuliertes, weil in falscher Kategorie vermeintlich begründetes Ergebnis, was sich als falsch … ⬇️

… erweisen muss, aus ideologischen - nicht sachlichen - Gründen über das z. Zt. objektivste Gutachten, das je über die AfD erstellt wurde, hinwegsetzen. Ideologische Verblendung würde ich das nennen. Genau so gefährlich in diesem Diskurs wie die AfD selbst. Aber ich bin nur ein kleines Licht. ⏪