Post

polvo
@coprodu.to

Depois de alguns dias usando pesado o Fable, meu veredito totalmente subjetivo e tirado da bunda é: Ele é bom. Muito bom. Mas não é o salto quântico que prometeram em termos de qualidade *bruta* de codificação.

polvo
@coprodu.to

Todavia, eu acho que eu entendo por que as pessoas sentem que ele é tão melhor. Dois pontos que eu acho que vale ressaltar:

polvo
@coprodu.to

1: Ele é mais autônomo. Você pode deixar ele sozinho por mais tempo e ele só toca as coisas de boa, era difícil fazer o Claude Code ficar rodando por conta por tanto tempo em Claudes anteriores. O Fable roda 5-10 min só por padrão. Parece que realmente só subiram a confiança do modelo nele mesmo.

0 reposts0 likes

polvo
@coprodu.to

2: Relacionado ao primeiro, ele é mais solícito - ao ponto que eu não gostei tanto disso, porque frequentemente ele começava a fazer features e demos que eu _não pedi_ pra demonstrar as funcionalidades que ele implementava.

polvo
@coprodu.to

Eu pedi pra ele fazer umas páginas em HTML e sem eu pedir ele já instalou e rodou um servidor de site estático pra demonstrar as páginas.

polvo
@coprodu.to

Pessoalmente não gosto tanto que a IA fique "se antecipando" pq algumas vezes eu só queria ver o resultado depois, mas entendo pq a maioria dos usuários vai achar isso extremamente foda. No geral, Anthropic segue cozinhando.