Post

Es würde vollkommen ausreichen zu erklären, wie die „Quellen“ an ihre Informationen gelangten. Das würde ihren Schutz nicht gefährden, die Glaubwürdigkeit aber unterstützen.

Würde es a) nicht, und b) könnte es u.U. sehr wohl die Quelle gefährden. CORRECTIV macht das hier schon richtig. Sind alles keine neuen Abläufe, wenn man Personen ins Rampenlicht rückt, die da nicht sein wollen.

Was würde denn passieren, wenn man z.B. schreibt, die Informationen hätte man aus dem Teilnehmerkreis erhalten? Die Einladung konnte ja auch nur aus diesem Kreis weitergegeben worden sein.

Den 8 Eidesstattlichen Versicherungen von CORRECTIV , kann man absolut Wahrheitsgehalt bescheinigen, wobei sich die 8 Gegenseite Eidesstattliche Versicherung abgeber, nicht nur nach der CORRECTIV Potsdam Veröffentlichung selbst Demaskierten sondern durchaus jetzt Probleme bzgl. §156 #StGB drohen 🤔

Präsentiert doch mal bitte Beweise, dann bedarf es keiner irgendwie gearteten Erklärungen…. Spätestens seit Barschel sind die die Luft nicht wert mit der sie gesprochen wurden…!