Post

Antifish
@alltingsconsidered.bsky.social

Hoeveel worden jullie betaald om reclame te maken voor AI? Chatbots zijn absoluut NIET geschikt voor serieuze toepassingen zoals legale kwesties. Het resultaat wanneer je AI als 'jurist' gebruikt: grove fouten, berisping door de rechter, afgewezen eisen en verlies. Onbruikbaar.

damiencharlotin.comAI Hallucination Cases Database – Damien CharlotinThe most comprehensive database of AI hallucination cases in law: legal decisions from courts worldwide, searchable by country, party, AI tool, and outcome. Updated daily.
Ab vd Driest
@abvddriest.eurosky.social

En als " het licht uit gaat" is er zometeen niemand meer die zich vanuit n basis redden kan- zoals al jaren geleden onze zoons in paniek geraakten toen ons autonavigatie apparaat dat ze mee zoyden met vrienden naar Siget, net voor vertrek stuk ging. Hoezo kaarten kunnen lezen.

HildeKalthoff
@hildekalthoff.bsky.social

Mooi dat jullie hier aandacht voor hebben. Ik vroeg het aan ChatGPT😉. Heel boeiend. Zegt onder meer hierover: ‘Mijn belangrijkste maatstaf zou zijn: maakt AI de particulier beter in staat om zijn rechten te begrijpen en te verdedigen, en is het risico op misleiding voldoende beheersbaar?’

HildeKalthoff
@hildekalthoff.bsky.social

En: vraag is ook of ik iemand echt kan helpen zijn of haar rechtspositie goed te verdedigen. En ‘Ik zou je niet alleen als tekstschrijver willen helpen, maar vooral als hulpmiddel om je juridische positie te onderzoeken. De uiteindelijke brief is dan t result v die analyse, niet t begin ervan.’

Hugo Arlman
@1951hugo.bsky.social

Een minister van onderwijs zei ooit dat feiten niet meer nodig waren want we hadden toch Google. Strops redenering doet daaraan denken, goedkope rechtshulp want we hebben AI. Dream on.