Post

creo que hay que inventar un nuevo término para cuando estás teniendo una discusión con alguien sobre algo y de repente te suelta un "pues la IA x dice esto", sin aportar mucho más aiparrots, aiexplainers o algo así no se

es que vaya puto plan si la peña en puestos que se supone hay que tomar decisiones informadas (lo que me esperaría de alguien senior, o senior+) confía ciegamente en lo que escupe un llm

en temas que la información de calidad está muy diluida porque la mayoría de datos en internet son muy superficiales o repiten una y otra vez cosas basadas en dogmas, los modelos tienden a repetir eso mismo si tú le haces caso al modelo, vas a caer en la misma trampa

y al final, en estos niveles de responsabilidad se supone que estamos discutiendo algo en busca de la mejor solución muchas veces esta solución ya existe y se expone al mundo en forma de mejores prácticas, con ejemplos y datos que las respaldan

obviamente no se llega a esas mejores prácticas de la noche a la mañana, por lo tanto en internet hay mucha información que las contradice, esos son precisamente datos que "infectan" el modelo y lo convierten en mediocre de cara a usarlos en una toma de decisiones

por algún motivo veo que la gente tiende a creer más a un modelo que a personas que comparten sus experiencias me parece mucho más argumento de peso poner en una discusión algo como "en la empresa tal hacen las cosas de X manera (link a su blog de ingeniería)"

esa empresa ha dedicado tiempo y esfuerzo en experimentar y compartir sus resultados de forma que tu equipo ya no tiene que pasar por los pasos intermedios el modelo, en teoría, también tiene ese artículo, pero que puede hacer un articulo bueno frente a 10000 que dicen lo contrario o no profundizan

poner al mismo nivel un argumento desarrollado por una persona que ha estudiao la movida que un argumento regurgitado por un modelo... rarete. igual habría que plantearse pa que estás en la discusión si al final actúas de proxy para una IA xd