Post

Ay está son !!! Es que me salieron recientemente en un superinteresante libro a cuento de los posibles orígenes de expresiones religiosas o trascendentes y a cuento de representaciones prehistóricas

¡Qué preciosidad, Irene! 50.000 años quizá es mucho porque cambia la narrativa de dónde existió el arte por primera vez, y el amor.

Y porque el homo sapiens no había llegado a América.

Yo no veo beso alguno. Lo que sí veo son cuatro pezuñas.

En el Parque Natural de la Capivara se encuentran centenares de representaciones rupestres muy estudiadas. Las figuras humanas tienen mucho en común y no son difíciles de identificar.

Eso está por demostrar. Al menos se ha desmontado la tesis pseudo-supremacista del “corredor de Alberta”. Pero 50k es mucho suponer.

@eblingmiss.bsky.social, por cautela escribí “conjeturan”. #UNESCO: «Discoveries at the Boqueirão da Pedra Furada archaeological site suggest that human beings may have settled the region as far back as 50,000 years ago». whc.unesco.org/en/list/606/

La muestra de cariño y cuidados mas antigua que se conoce puede que se esta (al menos que yo sepa): anthropotopia.blogspot.com/2013/02/la-p...

Siempre me llamó la atención que el arte rupestre conocido no incluyera imágenes donde la humanidad se representara en forma cotidiana. Primera vez además que veo una significación erótica en arte tan antiguo. El gesto es hermoso, muy natural, con una clara distinción de género entre las imágenes. ❤️

Cotidiano era cazar, no?

Claro, pero la cacería tiene una representación simbólica y trascendental en el arte rupestre, está unido a los ritos y las deidades. Un beso, una caricia, creo que podrían estar en un plano distinto. Por eso lo sorprendente de haberlo expresado así. Grandes conjeturas.