Post

Der Ansatz ist richtig und gut, aber bitte überlegen, ob es wirklich "Fahrlässigkeit" war. Wenn ich als KI-Entwickler eine Testumgebung baue, und dann den KI-Modellen eine Capture-the-flag-Aufgabe zuweise, und vorher dazu alle(!) Safeguards deaktiviere, dann handele ich planvoll und mit Absicht.

Die KIs haben die Aufgaben so gelöst wie vorgesehen. Weit und breit keine Nachlässigkeit. Auch die jetzt erzeugte Aufregung ist Teil des Spiels. Man will KI-Regulation erreichen, indem Trump bestimmte KIs verbietet. Etwa die Open-Weights-Modelle aus China. Dabei sind die unsere einzige Hoffnung.

Hier in der EU habe wir gar nichts. EIne KI-Regulation würde bedeuten, dass die EU erst recht keine leistungsfähige KI bekommt. Die wird aber dringend gerbaucht - um sich gegen leistungsfähige KI zur Wehr setzen zu können. Das wird völlig unterschätzt. Regulierung rettet uns nicht in dem Fall.

Regulierung von KI ist eine Position, die genau deshalb von OpenAI, Anthropic, Elon Musk vertreten wird. Schutz der grossen amerikanischen KI-Konzerne, bevor andere aufholen oder Geschäfte machen können. Ausschaltung der Konkurrenz, ähnich wie im Urheberrecht oder im Patentrecht.

1 repost8 likes

Soweit ich sehe liegen auch hier Ihren Ausführungen ein paar falsche oder zumindest zweifelhafte Annahmen zugrunde. 1. Nach allem was wir wissen hat OpenAI versucht eine wirkungsvolle Sandbox für diese AI zu haben, mitnichten also jede Safeguard deaktiviert oder sogar so einen Hackerangriff ⬇️

provozieren wollen. Volle Gewissheit haben wir wohl, wenn OpenAI wie angekündigt den technischen Report zu diesem Vorfall vorlegt, doch bis dahin lässt sich jedenfalls nicht seriös behaupten, dass dieser Vorfall von OpenAI beabsichtigt gewesen wäre. 2. Die AI hat die Aufgabe nicht wie vorgesehen ⬇️

gelöst, sie ist auf der Suche nach dem Lösungsblatt(!) aus der Sandbox ausgebrochen und hat sich dann in HuggingFace gehackt, das nennt man gemeinhin...schummeln. 3. Es gab durchaus (evtl. sogar große) Nachlässigkeit aufseiten von OpenAI, ist nämlich bekannt geworden, dass diese AI intern schon ⬇️

seit einer Weile mehrmals aus der Sandbox ausgebrochen sei, auch wenn OpenAI die Sandbox danach immer weiter gepatched/verbessert habe (Mitarbeiter sagten sogar, dass es unmöglich sei, alles zu patchen was eine kreative AI tun könne). Mit dieser Vorgeschichte kommt dann dazu, dass anscheinend ⬇️