Post

Qué difícil se me hace el debate sobre la IA. Entre tanto solucionismo (utilitario o ideológico) y tanto apocalípsis, al fondo solo alcanzo a ver un tecnomoralismo bastante paralizante. Queramos o no, la IA se está usando. La cuestión es: ¿cómo la usamos? ¿Podemos apagarla? ¿Estatalizarla?

Pero cualquier discusión sobre IA en la que entran en juego el trabajo o la propiedad intelectual se moraliza aún más. El derecho a una vida digna debería estar por encima de las pretensiones de una corporación ¿Pero ese derecho nos lo da el trabajo?

Lo que sí tengo claro es que la propiedad intelectual y los lobbies que la sostienen han permitido el expolio y que, cuando los llms han llegado imitando nuestra producción y trabajo, la capacidad de reacción ya estaba cercenada y esos derechos no ha impedido su proliferación

0 reposts2 likes

La IA es otra pieza más de este modelo-mundo automatizado. Algunos pueden imaginar un mundo sin tecnologías digitales, y será bienvenido. Otros queremos debatir si, en esta realidad, queda espacio para algún pliegue o contrapoder Pero en algunos espacios pareciera que se quiere negar el debate.

Muchas podemos imaginar un mundo CON tecnologías digitales Y límites a la destrucción climática, hídrica y territorial causada por la proliferación de centros de datos q precisan las IAgen. Como imaginamos un mundo electrificado sin nucleares antes de q Chernobil y Fukushima lo hicieran urgente.

En este hilillo apuntaba algo parecido. bsky.app/profile/quil...

samuel@quilombo.eurosky.social

Another critique of AI is possible. One not based on its current limitations (being overcome fast), not based on copyright infringement (free software movement fought intellectual property, remember?), not based on limiting the ecological impact of the internet just to AI (what about streaming?).