Post

Una cosa que no sé si los ojólogos de esta red nuestra me lo podrán confirmar. Me sorprendió lo joven que ha desarrollado cataratas Felipeví (no sé, 58 no es la edad a la que una espera tenerlas, principalmente porque es la mía). Sigo.

Tengo entendido, pero no lo sé, porque no sé dónde termina la certidumbre y dónde empieza la leyenda urbana, que gran parte de la familia real no artificial se operó en su día de miopía. Y las dos infantas, la de naranja y la de limón, también estaban operadas y también lo están de cataratas.

0 reposts31 likes

En paralelo tengo un caso medio cercano de persona que ha desarrollado todas las enfermedades que un ojo pueda tener (cataratas, desprendimiento de retina y glaucoma en los dos ojos) antes de los 60. Operado de miopía varias veces, eso sí.

A lo que voy. ¿Hay algún estudio que relacione ojos operados con láser con precocidad en estas enfermedades o son casualidades casualidosas? Gracias y de nada. (También digo que el caso que conozco se machacó voluntariamente uno de los ojos varias veces, no fue una operación convencional).

El desprendimiento de retina, el glaucoma y las cataratas depende de la miopía. Cuantas más miopía más riesgo. Un ojo operado sigue siendo miope (aunque no tenga dioptrías).

Aquí un ojólogo. Lo que se relaciona es ser miope con casi todas las patologías, y aunque te operes ese riesgo se mantiene. Imagino que Sumajes se habrá puesto unas lentes multifocales para no necesitar gafas ni de lejos ni de cerca. Del resto de la familia real no tengo ni idea

No hay relación entre patologías con láser previo. Pero sí hay relación entre dioptrías y riesgo de algunas de ellas (a mayor miopía, más riesgo de desprendimiento de retina o de glaucoma). Y muchas veces quien se opera es porque tenía una miopía mayor, de ahí el posible sesgo 😅

No lo sé, yo me operé de ambos ojos de cataratas con 57 años, la del izquierdo incipiente. Y me gasté una pasta para unas lentes trifocales, como parece que le han hecho a Felipe VI.