Post

Ylellä tänään hyvin tehty artikkeli, joka valottaa hyvin sitä miten valtavirtaiseen neutraalina pidettyyn talousajatteluun on hiipinyt sisäänrakennettuna arvovalintoja. Jutussa esitetään annettuna että ainoa vaihtoehto on julkisen sektorin talouskuri ja "tulonsiirtojen korjaaminen".

Vaihtoehtoja tietenkin todellisuudessa on. Verotuksella voidaan sekä vahvistaa julkisen talouden rahoitusta, että ohjata mihin investoidaan ja miten paljon. Vaihtoehdottomuus on totta vain jos päätämme että vaihtoehtoja ei ole.

Jotenkin yhteiskunnassa vallitseva laajasti omaksuttu näkökulma talouteen on siis valitettavan yksipuolista, ja päätyy esittämään arvovalintoja sisältäviä politiikkasuosituksia neutraaleina ja vaihtoehdottomina. En kritisoi itse taloustiedettä, vaan yleistä hegemonista talousajattelua. Ekonomismia.

Minä kyllä nyt jo kritisoin taloustiedettä tai enemminkin niitä jotka vääntävät sen oman agendan levittämiseen Tiede (kai) sinänsä on objektiivista. Riippuu tulkinnasta ja empiirisestä kokemuksesta mikä toimii

"Myös tehottomien tulonsiirtojen ja rakenteiden korjaaminen helpottaisi velkaantumisen maiden tilannetta" Myös. Ei Ainoastaan. Tasapainotus verottamalla on pöydällä, mutta tasapainotusta peräänkuulutetaan silti. Vas ei sitoudu tasapainottamaan budjettia, edes veroilla, koska pelkää nostaa veroja