Post

De PVV werpt zich opnieuw op als hoeder van de zorg en heeft flinke kritiek op de bezuinigingen op gehandicaptenzorg en huishoudelijke hulp. De kritiek delen we. Maar wat zijn die woorden waard? Want in 2025 wilde de PVV zélf nog bezuinigen op precies deze groepen.👇🏼

102 reposts446 likes

Het is echt schandalig hoe in ons rijke Nederland de zorg zo meedogenloos, hardvochtig, zonder medelijden of genade de zorg op alle vlakken afgeschaald wordt. Daarnaast gaan de zorgkosten omhoog, aftrek zorgkosten omlaag, ouderenkorting omlaag, enz.

Geloof de PVV niet. Werk niet met ze samen. Als een fascist over iets hetzelfde zegt als jij maakt dat hem niet tot je vriend. Voor hem is het niets anders dan populisme. Hij maalt echt niet werkelijk om de gehandicaptenzorg.

War ze zeggen is gericht aan de kiezer. Ze manipuleren de kiezer. Maar ze staan nooit aan jouw kant. Voor jou de uitdaging hoe jij eea aan de kiezer duidelijk maakt. Jouw taak is zwaarder dan de hunne. Maar uiteindelijk win je.

Het is zaak dat Pro met een langetermijnvisie voor NL komt. Een groot meeslepend verhaal over rechtvaardigheid, goede zorg, sociale verzekeringen en voorzieningen, goed onderwijs, een fijnere samenleving met minder onderontwikkeling, minder welstand maar meer welvaart! Progressie, voor iedereen!

Ik zie bij geen enkele partij een groot verhaal voor de toekomst, om samen aan te werken. Zodat we onderweg, stap voor stap de vruchten alvast kunnen plukken. Los van de waan van de dag, simpelweg omdat grote problemen niet nu even te fixen zijn, maar het wel merkbaar de goede kant op kan.

Een verhaal dat mensen inspireert, waar mensen van kunnen dromen voor hun kinderen en kleinkinderen, terwijl we er allemaal samen aan werken. Met een lange termijnvisie zijn ontwikkelingen ook geen acuut begrotingsprobleem dat uitgewisseld moet worden in onderhandelingen.

In de oppositie heeft de PVV een grote muil maar eenmaal aan de macht is het weer bezuinigen in VVD stijl.

De PVV doet alsof ze een sociaal tintje heeft. Soms verdedigen mensen hun PVV-stem met het argument dat de partij een ‘sociaal profiel’ heeft. De PVV kan echter alleen in een kneiterrechts kabinet stappen, waarin de linkse programmapunten altijd meteen worden geofferd.

Holle woorfen van iemand die zijn eigen pensioen veiligsteld door allerlei capriolen om in de 2ekamer te blijven zitten.

Maar ook de PVDA is schuldig aan de afbraak. Zij zaten in het kabinet dat de zorg decentraliseerde en de participatiewet invoerde. Dit ging gepaard met bezuinigingen op de budgetten.

In die tijd voerde ik actie bij de vakbond tegen de bezuinigingen en zat bij GroenLinks. Buiten dat begrijp ik je punt wel, maar hier is al tig keer spijt voor betuigd en bovendien is het onvergelijkbaar met een staatssecretaris die bezuinigen invoert en een jaar later het kabinet de maat neemt.

De schaamteloze huichelarij. De PVV speelt nu beschermer van de zorg, maar PVV-staatssecretaris Maeijer zette in 2025 de korting van €88 miljoen op gehandicaptenzorg door en diende de inkomensafhankelijke Wmo-bijdrage in. Geen losse oneliners: dit zijn keuzes die kwetsbare mensen raken.

𝙋𝙤𝙥𝙪𝙡𝙞𝙨𝙢𝙚, 𝘻𝘯𝘸, 𝘰.: roeptoeteren wat je op dat moment het beste uitkomt, zonder onderliggende feiten of achterliggende motivatie, anders dan punten scoren op de kortst mogelijke termijn, zonder verantwoordelijkheid op de lange termijn.