Post

Als je de PVV niet uitsluit stemt dus een kwart van de Nederlanders daarop. Kunt je afvragen of zonder het uitsluiten van de PVV niet Rutte maar Wilders al die verkiezingen had gewonnen.

Sierbloemen.. toch een luxeproduct.. waarom het lage tarief? Belangrijker, bekend is hoe slecht dit is voor de gezondheid van de boer, zijn naasten, buren en dat mag je ruim meten, de bloemisten.. wat met veilingmedewerkers, de vervoerders..

Verder zie je uiteraard vvd beleid, bepaalde groepen moeten ontzien worden, zoek in de sponsorgroep van de vvd. Dat daarvoor de politiek gegijzeld moet worden is dan maar zo..

Wanneer begrotingsregels leiden tot het uitstellen van uitgaven, dan betaal je die rekening ook. Je bouwt verborgen schulden op, die vaak niet-lineair stijgen En die opbouw zie je dus niet terug in de omvang schulden tov het BBP

Heinen bewijst dat de strengheid van de minister van financiën uitsluitend partij politiek is. Een excuus om wensen van coalitiegenoten te blokkeren. Ik denk dat sommige van zijn voorgangers meer vakinhoudelijk gedreven waren. Ik denk zelfs de meesten.

Nog iets waarover ik mij verbaasd. Waarom levert de VVD op de inhoud uitsluitend lichtgewichten en leeghoofden? Op energie, Sophie Hermans. Nog nooit zo'n onbenul op dat vakgebied gezien. Gelooft iedere lobbyist op zijn woord. Last zich door ja-knikkers adviseren. Vervolg>>>

Je hoeft als minister niet zelf de expert te zijn. En als je zelf te weinig inhoud hebt om lobbyisten op de pijnbank te leggen, dan huur je daar goede mensen voor in. Maar zelfs dat laatste was teveel gevraagd. Vervolg>>>

Als een bedrijf door een boekhouder als Heinen wordt geleid wordt er niets ingekocht (want dat kost geld), geen personeel aangenomen (want dat kost geld), geen winkels geopend (want dat kost geld). En vervolgens gaat het bedrijf failliet omdat het niets verkoopt.

Begrijpt u als econoom echt niet dat vermogen belasten geen free lunch is en dat ook economische kosten meebrengt? Minder economische groei betekent minder belastinginkomsten wat ook het begrotingstekort doet oplopen. Kijk maar naar Frankrijk en België: hoge belastingdruk op vermogen maar nog

steeds slechte overheidsfinanciën, nog veel slechter dan Nederland. De oplossing ligt in minder uitgeven, niet nog meer belasten. De belastingdruk is al torenhoog in Nederland. Heinen begrijpt dat, u helaas niet.

Als de Rijksoverheid gemiddeld €105.000 per nieuwbouwwoning krijgt aan btw, hoe kan wonen de overheid dan geld kosten? Het is juist een melkkoe. Mits er nieuwbouwwoningen gebouwd worden...

De verwachting is, dat er in 2026 tussen de 68.000 en 75.000 nieuwbouwwoningen worden gebouwd. Dit levert Heinen tussen de €7,14 miljard en €7,88 miljard op. Er staan wel wat infra-kosten tegenover, maar lang niet dat hele bedrag. En zeker niet bij verdichting van steden.

Een tekort van 2,9% is geen noodlot, maar een politieke keuze. Heinen ontziet vermogen en laat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid. De “man van staal” is vooral streng voor sierbloemen en ballonvaart, en verkoopt zijn politieke voorkeur als financiële noodzaak.

De neoliberale religie kan geen keuzes maken omdat ze met privatisering het stuur uit de auto hebben gesloopt. In gezondheidszorg, volkshuisvesting, energievoorziening, ruimtelijke ordening, Openbaar Vervoer, de sociale verzekeringen. Dat willen ze niet terug te draaien. En angst voor deze strop:

Het blijft frustrerend dat we moeilijk doen over 0.1% van de begroting en tegelijkertijd gewoon een sloot geld beschikbaar stellen voor defensie. Zonder daadwerkelijk af te spreken dat het efficiënt zal worden gebruikt, maar omdat we nu eenmaal door de MAGA-bully daartoe gedwongen worden.