Post

Mais évidemment il ne précise pas comment les IA pourraient obtenir ce résultat ! Je pense plutôt que si les IA battent les humains aux échecs par contre elles ne sont pas près de faire mieux pour ce qui est de massacrer des gens.

mdr, el famoso journalisme qui recrache sans aucune contradiction la com foireuse des boite de LLM qui sont en faillites ..

Ce n'est pas la voiture qui tue, mais le chauffard; pas le fusil, mais le tireur... Ce n'est pas l'IA qui tue...

Perso j'ai fait un script bash qui selon moi a 122% de chances de tuer mille milliards de personnes d'ici les prochaines 17 minutes et j'en fais pas tout un plat

mais arrêtez de les écouter dérouler leur marketing de la fin du monde bon dieu, il faut le dire combien de fois 😤 www.absurdi.tech/dyson-doomar...

Beeen...débranchez l'IA

Je fais parti des 300 millions de gens qui pensent qu'il y a une chance sur quatre qu'il mente. Après il y a une 50% de chance qu'on se plante.

Mais arrêtez de raconter nimporte quoi et relayer le narratif claqué de ces idiots

Si on parle de la catastrophe climatique accélérée par l'IA je pense que le chiffre est pas déconnant, mais bon je sais que c'est pas un sujet qui intéresse ces gens.

40 % de risque existentiel d'ici 2050 : l'IA ne peut pas être laissée à l'autorégulation des Big Tech. La France doit peser dans la définition des normes mondiales de sécurité — avant que d'autres fixent les règles à notre place.

"Petit bras ! Mon IA, elle, a 50% de chances de tuer 2 milliards de personnes et elle est Made In France : participez à notre augmentation de capital"

Il va falloir arrêter de donner une caisse de résonance à ces hurluberlus.