Post

Je ne vois pas trop le sens de le comparer au SMIC. Ça veut juste dire qu'on n'a pas revalorisé le métier, comme beaucoup d'autres (non soumis aux lois du marché). Ça en dit plus sur le SMIC que sur l'EN

Pas forcément, je trouve que c’est parlant pour les entrées par exemple. Ça peut expliquer pourquoi on se poserait la question de devoir acquérir un bac+5 & passer le concours pour une rémunération proche de beaucoup d’autres types d’offres. Par c. je me demande quel est le poids des contractuels

Ça en dit surtout long sur la morphologie différente de la hiérarchie des salaires. On n'alloue plus les ressources aux mêmes endroits, c'est surtout ça que ça dit. La paye reste très correcte pour un bac +5 dans le contexte actuel

Des esprits chagrins pourraient même voir, dans l'abaissement du niveau de recrutement au CAPES à bac+2,5, une façon de faire coller la rémunération au diplôme. C'est une manière de couper court aux revendications pour un rehaussement des salaires.

C'est, en partie, l'effet du coût des retraites

Le smic a été beacoup revalorisé sur cette période (x1.4 PP) et les primes constituent une part non négligeable du revenu des enseignants (~15%).

Une partie de cette évolution est due à l'augmentation du SMIC supérieure à l'inflation. Par exemple sur 1990-2022 le SMIC a augmenté 1.4x plus vite Cette politique de sur-augmentation du SMIC peut se comprendre mais elle s'est faite au détriment des classes moyennes supérieures comme les profs

Les chiffres de l'inflation de l'INSEE sont complètement débiles, ne veulent rien dire. Prenez le prix de la baguette, faut de la farine, de l'eau, de l'energie pour la faire.

Ça vaut pour absolument tout les produits. Sur quel indice se baser pour par exemple augmenter le SMIC sinon?

Vous êtes certainement plus compétent que les chercheurs de l'INSEE dont c'est le métier de produire ce genre de statistiques 😁

Smic brut 1980: 2.03€/heure (converti en € pour les besoins de la suite.) Soit en corrigeant avec l'IPC en 2025 6.82€/h. SMIC brut 2025: 11.88€/h. Forcément quand on normalise par le SMIC on prend quasiment un facteur 2. Mais qui est une meilleur protection des + bas salaires dans le pays.

En tenant compte de l'érosion monétaire on est plus sur un smic à 6,36€ en 1980. Le smic a en effet augmenté, mais c'est loin d'être ce qui explique la perte de pouvoir d'achat des enseignants. Ou de tous les fonctionnaires pour être exact.

Bien évidemment l'IPC n'est pas une vérité absolue, suivant les conventions et considérations on n'arrive pas exactement au même résultat pour comparer des niveaux de vie dans le temps. Vous conviendrez que 6.82€ et 6.36€ sont du même ordre de grandeur, ce qui suffit pour notre raisonnement.

Ben soit, mais il y a des raisons à cette élévation du SMIC. Peut-être déjà que l'IPC ne reflète pas exactement les besoins en pouvoir d'achat pour rester en dehors de la pauvreté ? Ou bien vous considérez que cette élévation du SMIC est une mauvaise chose ?

Un chiffre plus pertinent celui de l'évolution du salaire corrigé de l'inflation. Là ça peut vouloir dire soit que le SMIC a été fortement augmenté, ce qui est bien, soit que le salaire des enseignants a reculé, bref ça ne veut rien dire.

D'un côté c'est effrayant... De l'autre, il faut aussi se dire que la référence au SMIC fausse la vision. On verrait un peu pareil avec le salaire d'un ingénieur. Le SMIC augmente plus! Tant mieux! Il vaudrait mieux comparer au salaire médian. Cela dit le déclassement des profs serait aussi visible!

Il n'y a pas de SMIC dans la fonction publique il y a un salaire de base qui augmente par année grade, indice, échelon, où d'ailleurs le fonctionnaire peut faire une demande d'avancement. Ce n'est pas comparable avec le SMIC et le privé. C'est débile de faire ça. À moins vouloir supprimer le public