Post

Mario Sixtus
@sixtus.net

Kann es sein, dass ich all die Titelstorys der deutschen Presse über das bahnbrechende KI-Urteil des Landgerichts München I bisher verpasst habe? Oder warten die Kolleg*innen lieber, bis das von einem ausländischen Medium mit Know How eingeordnet wurde? Das wäre jetzt: www.wired.com/story/a-cour...

wired.comA Court Has Ruled That Google Is Liable for False Statements Generated by AI OverviewsThe ruling holds that a company that designs, trains, operates, and manages an AI system must assume legal liability for any damages caused by the responses it generates.
FJK
@franzjaeger.bsky.social

Ich finde dies als Publikation über das Fachportal wichtiger, als wenn die Standard-Portale das bringen: bsky.app/profile/lto-...

Legal Tribune Online, LTO@lto-de.bsky.social

Googles KI warnte Nutzer vor einem Münchener Verlag, listete angebliche Merkmale einer Betrugsmasche auf und empfahl rechtliche Hilfe. Das LG München I sieht darin eigene Aussagen von Google – und untersagte deren weitere Verbreitung. www.lto.de/recht/nachri...

lto.deLG München I: Google muss für KI-Gerüchte gerade stehenDas LG München I sieht in Googles KI-Übersichten eine eigene Äußerung des Konzerns und bejaht im einstweiligen Rechtsschutz einen Unterlassungsanspruch.
Mario Sixtus
@sixtus.net

Was heißt "wichtig"? Die haben null Reichweite und können somit keine gesellschaftliche Debatte auslösen.

0 reposts3 likes