Kas õiguskantsleri valimiskampaania eesmärk on saada null häält? Ülle Madisel võib olla varuks mõni hea seletus, kuidas kandideerida presidendiks taotlemata valituks osutumiseks vajalikke hääli -- aga avaldanud ta seda seni pole ja ÕKS §12 lg1 p1-2 tegevuse piirangud võivad kandideerimise välistada.
Post
Meil on probleem, kui õiguskantsler ei tea või taha avaldada põhjendusi, miks talle ei rakendu piirangud, mis samaväärses olukorras keelavad kandideerimise kohtunikel -- saatsin argumendid ajalehele, et Ülle Madisel oleks keerulisem vastamist vältida.
Kuna kandidaate saab hakata esitama alates reedest, siis formaalselt pole praegu olukord erinev sellest, mis juuli alguses -- lihtsalt ametisolev õiguskantsler enam ei salga oma kandidatuuri, mis võib professor Ernitsa väitel olla koguni seadusevastane. Tegelikult on üpris ebaselge, mis saab edasi.
1 repost0 likes
Õiguskantsler kinnitab, et tema kandideerimine presidendiks on seaduslik, aga ei too põhjendusi. On selline käitumine riigi kõrgele õigusametnikule kohane? Samal ajal on professor Ernits põhjalikult selgitanud, miks ametisoleva õiguskantsleri kandideerimine on seadusevastane. Nüüd jutt ka blogis.
Saatsin 92 rahvasaadikule küsimuse, et kuidas selgitas Ülle Madise oma kandideerimise õiguspärasust kohtumistel fraktsioonide või fraktsioonitute saadikutega -- seniste vastuste põhjal võib oletada, et kohtumistel probleemile sisulist lahendust ei leitud. p6drad-teel.net/~p6der/hussa...
Isegi kui Riigikohus leiab Ülle Madise kandideerimisele mõne enam-vähem hea põhjenduse, hakkab legitimatsiooni puudujääk presidendi kannul käima -- nagu on see käinud ja õõnestanud 2023. aastal ametisse saanud "kehtetute sedelite valitsuse" usaldusväärsust.