Post

Hocheffizient ist ja auch, wenn diese Produkte maximalen Gewinn abwerfen, für den wenig bis keine Steuern bezahlt werden. Wenn der Staat daran was ändern möchte, soll er ... ähmmm - die Steuerzahler dafür bitteschön zahlen. Und auch für die Fachkräfte, die umzuschulen wären.

Deutsche Petroleumlampenindustrie gegen die Glühbirne!

Schlage "Hocheffizienter Verbrenner" schon mal zum nächsten Unwort des Jahres vor.

Grundsätzlich ist die Aussage ja korrekt, aber es fehlt halt die Detailspezifikation.

Erinnert mich an: "Cannabis ist verboten, weil es illegal ist!". Original Zitat der ehemaligen Drogenbeauftragten Marlene Mortler von der CSU.

Der Carnotsche Kreisprozess zeigt ganz klar und deutlich, dass Verbrennung zur Umwandlung in Bewegung nie effizient sein kann.

... als die bessere Alternative zum Rad. Also mit deutlich besseren Gebrauchseigenschaften.

ich bin sehr dafür sich mal ehrlich zu machen und festzustellen, dass 35% einfach in jedem Kontext ineffizient ist und es immer ein Fehler war dem Push der Öllobby nachzugeben und überhaupt von E-Motoren auf Verbrenner zu wechseln

sharkwheel.com

Freuen wir uns auf energieeffiziete Gassparstrassenlaternen der CDU!

Die Frage ist nur, werden wir von Idioten regiert, oder von skrupellosen Lobbyisten mit "Nachbeschäftigungs-Garantie" a la Schröder?

Wie schon Carnot zu sagen pflegte: „Adiabatische Kreisprozesse sind Freiheit!“ oder um noch einen anderen seriösen Wissenschaftler zu zitieren: „Magie ist Physik durch Wollen!“ (Was bleibt uns außer Humor?)

Du wirst ja auch kein Immobilienmakler, wenn du Luftschlösser zum Kauf anbietest...

Ja aber so ein bißchen konvex ist es doch?

Ich denke, dass ein Kulturwandel gut tut

Übrigens kannten die Inka das Rad, nur hatten sie keine Zugtiere. Zuviel zum Fortschritt. Oder Fahrt?

Ich kann das nicht mehr hören... "Es gab immer Klimawandel, das gehört eben dazu" Klar, stimmt, aber wir verstärken das mit dem Verbrauch der Fossilien und die sind endlich. Also kann nur das Ende des Verbrauchs der Fossilen uns vielleicht noch ein bisschen helfen. Arbeiten wir daran

klingt fast als würde jemand sagen: "Das sind hocheffiziente Kernspaltungsreaktoren, die strahlen nur 1000 anstelle 10 000 Jahre, diese Technologie ist TODSICHER!". Prost

Habe hocheffiziente Verbrecher gelesen 😇🤣 Nein hocheffiziente Verbrenner ist eher so als würde man erzählen ein Dreieck wäre rund.

Seit wann ist Politik denn Faktenbasiert?

Gute Analogie! Aber vielleicht sind wir einfach zu wenig ‚technologieoffen‘ für holprige Lösungen (und alternative ‚Fakten‘). 😂

Selbst ein 3l Auto ist nicht effizient, geschweige denn hocheffizient. Mit der Energiemenge kommt ein Elektroauto ein ganzes Stück weiter als 100km.

'Hocheffiziente Verbrenner" ist das neue "Technologie offen" 😂

Diese inkompetente Regierung hat definitiv noch nie vom Carnot-Wirkungsgrad gehört

Wohl eher ein Rad mit mit abgerundeten Ecken, halt hoch öffizient..