Post

🧵📚 He creado un hilo con recomendaciones de libros que son útiles para entender la crisis ecosocial. Se trata de una cuidada selección de mi biblioteca sobre temas como la economía ecológica, energía, degrowth, ecofeminismo, economía política, ciencia, recursos naturales... Espero que os guste.

363 reposts2.3K likes

Las tesis sobre Feuerbach fueron escritas por Marx, quien se pasó la mayor parte de su vida leyendo. Sin leer ni estudiar podremos tener mucha voluntad, pero poco entendimiento. Y a buen seguro muy poco éxito.

Si te refieres a Marx o Engels, tampoco es cierto. Estuvieron involucrados desde bien pronto en las acciones políticas. Tanto las revoluciones de 1848 como, sobre todo, las de 1871 fueron no solo teorizadas sino participadas. Teoría y praxis van de la mano.

Que interesante selección, muchas gracias, Alberto!!! Me apunto unos cuantos para pedir en mi librería favorita. Yo añadiría, para el apartado de Energía el de La espiral de la energía de Ramon Fdez Durán y Luis González Reyes

Muy interesantes. Yo añadiría Energía y Equidad de Illich y Capitalismo contra el clima de Klein. Ambos geniales para entender cómo el sistema nos lleva al límite.

No creo que podamos entender el mundo de hoy en día y como las grandes tecnologicas funcionan sin el libro "Age of surveillance capitalism" de Shoshana Zuboff. Lo añadiria de golpe

Garzón, … Y no estaba muerto no, no Y no estaba muerto no, no Y no estaba muerto no, no Estaba tomando cañas, lerelele Y no estaba muerto no, no Y no estaba muerto no, no Y no estaba muerto no, no Chévere, cuchévere, chévere

¡Impresionante, enhorabuena! Entre los históricos creo que falta The Population Bomb (y posterior actualización) de Elrich. Falló en sus predicciones pero influyó en el pensamiento temprano sobre límites ecológicos y bienestar social. Quizá también algo más reciente sobre safe operating spaces.

Yo empezaría por Menos es más de Jasón Hickel, tiene una primera mitad de diagnóstico de la insostenibilidad del capitalismo y una segunda con propuestas decrecentistas y todo con una actitud optimista nada derrotista

Un hilo que vaya desde tus comienzos progresistas hasta donde te ha llevado la avaricia de los sillones... Recapacita y verás el daño infligido a la izquierda.

No sé de quién estás hablando. Yo entré en política en 2011 con una mayoría absoluta del PP, y cuando salí en verano de 2023 la izquierda cogobernaba con 5 ministerios y estaba unida -aunque no en armonía-. La crítica, mejor fundamentada. Las críticas de convento no me valen.

Parecen recomendaciones muy interesantes, Alberto. Una pregunta: ¿has leído "La especulación inmobiliaria y el silencio de los corderos", de Fernando Scornik y George Harrison? Proponen una reforma fiscal basada en el valor de la tierra y me interesaría conocer tu opinión.

Aquí tienes una entrevista con el autor, ya fallecido: www.lavozdegalicia.es/noticia/merc... Nunca consigo que la izquierda se posicione sobre este planteamiento. Entiendo que tiene muchas aplicaciones, pero "impuestos a las viviendas vacías" se queda muy lejos y nadie quiere hacer IBI progresivo.

lavozdegalicia.es«Estamos ante otra burbuja inmobiliaria pero nadie hace nada»Una reforma fiscal que incluya un impuesto a la tierra para acabar con el problema de la vivienda. Es el planteamiento que el argentino Fernando Scornik defiende en su libro «La especulación inmobilia...

Muy interesante, muchas gracias @albertogarzon.bsky.social. Si no se me he despistado, yo añadiría “Energía y civilización. Una historia” de Vaclav Smil; “Crimen climático” de David Lizoain; “Hunger cities” de Carolyn Steel; “Manifiesto ecológico político”, Bruno Latour y Nikolaj Schultz (1/2)

O incluso “Ciudad feliz” de Charles Montgomery y “Contra el futuro” de Marta Peirano, aunque este último es casi más un manifiesto para el futuro que un texto que nos ayude a entender cómo hemos llegado hasta aquí.

Pasamos a la parte 9: RECURSOS. Aquí hablamos de la escasez en términos absolutos de recursos naturales y de determinadas fuentes primarias de energía. Hay algunos con inclinación más técnica y otros más geopolítica. Todos interesantes.

Desde siempre ha existido una preocupación por la escasez absoluta de recursos y energías. Tanto a nivel local como global. Por ejemplo, la madera fue un bien casi agotado en varios países durante los siglos XVII y XVIII. Jevons y Clausius escribieron también sobre el carbón. Y muchos más.

Uno de los trabajos modernos más destacados sobre la escasez de recursos minerales es este de Thanatia. Un estudio completo sobre cómo esta limitación puede afectar a la transición ecológica, en tanto las nuevas tecnologías necesitan muchos de estos minerales en grandes cantidades.

En esta sección deben ir las aportaciones de Antonio Turiel, quien en sus últimos trabajos ofrece la perspectiva más pesimista sobre la escasez de recursos y fuentes de energía primaria y sus consecuencias sobre la sociedad.

Seguimos el hilo con la parte 8, con libros sobre ENERGÍA. Se trata de una recopilación de libros difíciles y por lo general solo recomendables para especialistas o gente con al menos conocimientos básicos de física. Con todo, son magníficos y muy necesarios trabajos.

Empiezo con esta obra de Charles Hall, probablemente el más conocido ecólogo dedicado a cuestiones económicas. Es un libro fácil de leer, pero algo desordenado. Quizás es por su ambición: es un libro enciclopédico donde está casi todo sobre economía biofísica. Una buena forma de comenzar.

Si el anterior abruma, tenemos este otro del mismo autor que es una versión reducida de un punto clave: el retorno energético. La pregunta es central: cuánta energía necesitamos para obtener energía. Un librito muy bien explicado que también puede ser útil para comenzar.

Ayres es un físico que ya anuncié que aparecería de nuevo. En este libro critica la función agregada de producción neoclásica y cuestiona el principio del crecimiento económico dentro de límites naturales. Es un asunto complejo y controvertido, pero esencial para los economistas heterodoxos.

En la parte 7 pasamos a libros de HISTORIA ECOLÓGICA, definido de manera que no es una historia de la ciencia sino de lo que llamaríamos “cambios en el metabolismo de las sociedades” (energía, impactos, tecnologías, etc.). Aquí es muy difícil hacer una selección perfecta porque hay muchísimo.

¡Hola, Alberto! ¡Genial hilo! Desde hace 10 años divulgo historia ambiental centrada en la faceta humanística de los bosques. El año pasado se publicó en Ariel mi libro "Las hojas del bosque", un recorrido crítico sobre las relaciones histórico-culturales entre ser humano y bosque, 🌿.

Aunque para el estudio de la evolución en consumo de energía es más popular el trabajo de Vaclav Smil -quien luego aparecerá- para mi esta historia colectiva sobre los cambios en Europa es de lo mejor y más riguroso que se ha escrito en los últimos años. Imprescindible, diría.

De uno de los autores del libro anterior tenemos estas dos historias de la evolución del concepto de sostenibilidad y de la creación de la noción “medio ambiente”. Ambos son obras muy documentadas que ubican los debates en contextos históricos específicos.

‘Algo nuevo bajo el Sol’ es ya un clásico y describe los cambios medioambientales -los impactos sobre la naturaleza- en el último siglo. Necesario en particular para el análisis de ese subperiodo que llamamos “Gran Aceleración”.

En la parte 6 he metido aquello que invita a repensar la PRODUCCIÓN Y CONSUMO BARATO. La idea principal es que el capitalismo necesita energía y recursos baratos que obtiene de la explotación y apropiación de las clases subalternas, las regiones colonizadas y de la propia naturaleza.

Esta categoría tiene que comenzar por la excelente obra de Jason Moore. Ofrece una teoría profunda que analiza la economía-mundo (a lo Wallerstein) actualizando algunas categorías marxistas. Al principio es una lectura complicada, pero muy fecunda.

Este otro libro, también de Moore pero a cuatro manos con Raj Patel, es mucho más accesible. Y gira en torno a la misma idea: la necesidad del sistema de una provisión de recursos y energía barata. Y la pregunta subsiguiente: ¿qué pasará cuando esa oferta barata -limitada por definición- se acabe?

Con otro marco teórico pero sobre la misma idea, los libros de Ulrich Brand sobre Modo Imperial de Consumo. Aquí se pone en evidencia que el consumo en los países ricos depende de unas cadenas de producción sostenidas en explotación laboral e impactos ecológicos.

Ahora vamos a la parte 5, ECOFEMINISMO. Las fronteras de clasificación entre corrientes son borrosas, pero el ecofeminismo pone de manifiesto el prerequisito que tiene el sistema económico de disponer al mismo tiempo de trabajo de cuidados o doméstico y de los recursos de la naturaleza.

Mi recomendación es comenzar con los trabajos de Yayo Herrero, y este de “Toma de Tierra” es una muy buena síntesis. No hay ningún enredo teórico en las cuestiones de la interseccionalidad sino una potentísima reflexión sobre cómo el capital vive del trabajo barato (o gratis) de las mujeres.

Una de las contribuciones más sobresalientes del feminismo es la actualización del concepto de “reproducción social” y el cuestionamiento de las narrativas economicistas tradicionales (que ignoran los cuidados o a la mujer). El trabajo de Stefania Barca llena de ejemplos concretos esa teoría.

Alicia Puleo destaca entre las autoras que defienden el ecofeminismo, y en estos trabajos puede uno acercarse a la problemática de una forma muy asequible. Se rompen muchas ideas preconcebidas, especialmente si uno es hombre y, además, economista.

Continuamos con la parte 4, MARXISMO ECOLÓGICO. Se trata de una corriente innovadora, principalmente vinculada a la Monthly Review, que parte de las enseñanzas que aprendió Marx leyendo al químico alemán von Liebig en la década de 1860. Antes de revisarlos haré unas consideraciones al respecto.

Hay poca duda de que Marx fue la mayor parte de su vida un productivista y que creía en el despliegue casi infinito de las fuerzas productivas. Pero existen algunas anotaciones dispersas en las que refiere a temas de energía y, sobre todo, a la limitación natural que impone la tierra.

Casi ninguna de esas anotaciones de Marx se publicaron. Por lo tanto, es posible que un Marx ecologista despertara al final de su carrera. Esto se sabe que pasó con un Marx más concienciado con la cuestión colonial y de género. El próximo libro de Kevin Anderson va precisamente de esta cuestión:

Sabemos, por ejemplo, que Marx leyó con admiración a von Liebig, químico que contribuyó a entender el ciclo de nutrición de las plantas y el papel que jugaban la fertilización. Ello le hizo cambiar su opinión sobre la teoría de la tierra. Este es el punto de inicio del marxismo ecológico.

Continuamos (3 parte) con los libros sobre DEGROWTH y similares, es decir, sobre la construcción de una alternativa económica que no asocie el bienestar con el PIB. O, más apropiadamente, que el consumo de recursos y energía se reduzca hasta ser compatible con los límites del planeta.

Otro de los autores más conocidos es Giorgos Kallis, y su libro 'Degrowth' es también una introducción fantástica al tema. Quizás más técnica y compleja que el de Hickel, pero también más profunda. Ambos autores, de hecho, trabajan juntos en el ITCA-UAB y cualquier material de ambos es recomendable.

Continuamos con este libro de varios autores que proporciona una fantástica panorámica de los principios, valores y corrientes en las que se está desarrollando el movimiento degrowth. De momento no tiene traducción al español, lo que es una pena.

Va en la lista siguiente (marxismo ecológico). Acabo de ponerla. Su trabajo sobre la relación de Marx con los rendimientos decrecientes de la Tierra es fantástico (en La naturaleza contra El Capital). Su posterior obra de divulgación es buena, pero me quedo con el otro.

Seguimos ahora con los PRINCIPIOS de la economía ecológica. He escogido estos porque son bastante introductorios y funcionan como "compendio" de muchas ideas fundamentales en el campo de la economía ecológica o economía biofísica (dos formas por lo general equivalentes de llamarlo).

Herman Daly es uno de los economistas ecológicos más famosos, pero en vez de un texto directo suyo prefiero recomendar este sencillo manual. El cambio de paradigma gira en torno a reconocer que la economía es un subsistema dentro del sistema natural.

Empezamos por lo que podríamos llamar autores de la PRIMAVERA ECOLOGISTA, según la llamó Fernández Buey. Aunque hubo precursores, como Alexander von Humboldt en s. XIX, el "despertar" ecologista tuvo lugar a partir de los 60s. Destaco a Rachel Carson, James Lovelock y, sobre todo, Barry Commoner.

Carson, Lovelock y Commoner fueron todos científicos. En 'Silent Spring' (1962), Carson denunció por primera vez los efectos sobre la salud que tenía el uso de pesticidas y otras sustancias químicas ampliamente utilizadas en el sistema industrial. Abrió un inmenso debate que aún perdura.

James Lovelock impulsó la conocida como hipótesis Gaia, que describe a la Tierra como un organismo vivo. La famosa bióloga Lynn Margulis también la apoyó. Esta metáfora, ya desprovista de misticismo, dio lugar a la Ciencia del Sistema-Tierra que hoy es la vanguardia del estudio de nuestro planeta.

Cuanto antes comprendamos que formamos parte de un todo (llámale Gaia, llámale Tierra, llámale como quieras), mejor para tod@s. Porque es la realidad: si al planeta le va mal, quiere decir que nos va mal a tod@s. Por mucho que una parte de la gente se nigue a admitirlo, es así.

Y Barry Commoner, el menos conocido pero el más radical, escribió 'El círculo que se cierra' (1971) e introdujo nociones muy contemporáneas al hablar de límites de la economía y del desborde de la ecosfera por parte de la tecnosfera. Hay una reciente antología en castellano de sus libros.

sobre la crisis en general; hay poca bibliografía sobre cómo los momentos de crisis alteran la opinión pública; habermas y su "crisis de estado" y de manera dispersa, otros de la escuela de frankfurt; también ortega y gasset en "en torno a galileo, esquema de la crisis" contradiciéndose a sí mismo;

Un hilo muy interesante. Algunos los he leído, otros están en pendientes y muchos los desconocía. Por eso, muchas gracias! Leer o no es una elección y una cuestión de prioridad. Se puede ir al bar, a un partido, ver una serie del tirón o leer. A quién ha escrito para molestar, mejor sigan en X.