Post

'Wanneer het gaat over toenemend racisme, homofobie, en vreemdelingenhaat denkt men vaal dat de haters minderheden minderwaardig vinden. Maar de emotie bij radicaal- en extreemrechts is vaker juist dat die Ander zichzelf boven jou verheven zou voelen, voorgetrokken wordt.' www.nrc.nl/nieuws/2026/...

Die "drang" om de ander te domineren en te kleineren lijkt me een projectie (overcompensatie) door een gevoel steeds verder in het nauw gedreven te zijn: afname bestaanszekerheid, overbodigheid (voor jou 10 anderen) en isolement (gebrek aan saamhorigheid).

Kan. Maar niet iedereen die wil domineren compenseert een minderwaardigheidscomplex dat 'ie heeft omdat hem iets is aangedaan. Soms hebben mensen ook een meerderwaardigheidscomplex en een ego van hier tot Tokio omdat ze altijd hun zin hebben gehad en nooit worden gecorrigeerd.

Niet iedereen in de praktijkgeschoolde klasse draagt 'n bruinhemd. Het gaat om de voedingsbodem en die ligt bij het ontspoorde neoliberale beleid. Voorbeeld: de o zo fatsoenlijke Henri Bontenbal als representant van de gevestigde orde legt de lasten van defensie onevenredig bij burgers.

Schimmelpenninck heeft als verklaring ( deels?) dat het een luxe probleem is. Als die extreem rechtse mensen het minder goed hadden, zouden ze meer letten op de partijen die hun materieel welzijn verzekeren, de linkse partijen. Hoe relateert dat aan dit argument?

Die verklaring van Schimmelpenninck wordt rücksichtslos onderuitgehaald als je de verkiezingsuitslag in Saksen-Anhalt analyseert: armoede tot op het zere bot én winst AfD. (in Zweden waar hij naar verwijst, spelen veel meer zaken een rol bij 't enigszins terugdringen van extreemrechts)

‘Armoede tot op het zere bot’? Werkelijk? Ook daar vreten ze de hele dag varkensvlees en gaan ze mooi op tijd met pensioen heur

Hoe zo onderuit gehaald? Het is voormalig Oost-Duitsland. Kort door de bocht tieren daar de gevoelens van vernedering welig en de rancune en de nostalgie klotsen er tegen de plinten. Dat weegt duidelijk zwaarder dan wat links kan betekenen in termen van bestaanszekerheid en vooruitgang.

Als ik kijk naar mijn eigen familie: Waren die ooit links? Nee, maar ze stemden vóór de opkomst van de rechtspopulistische partijen wel links. Aan de ene kant omdat links het geld hun kant op stuurde, maar ook omdat er geen volks-rechts bestond. De linkse stem was toen anti-elitair, en rechts 1/3

had alleen jasje, dasje, sigaar, dixieland in de aanbieding. Dat sprak niet aan. Maar sinds het taboe op racistische/fascistoide uitingen is afgebroken zijn er nu legio partijen die hun buitenmaatschappelijke gedrag legitimeren ipv het te veroordelen en waar ze zich prima bij thuis voelen. 2/3

In het nauw of in de verdrukking zitten kent vele varianten. Dat hoort niet in een fatsoenlijk beschaafd land. Hier weer zo'n schokkende voorbeeld: www.nu.nl/economie/641...

Ja, dat hoort ook niet, maar bijna iedereen die ik ken zit 's winters in de kou dus daar ben ik niet meer zo geschokt over. Ik zou wel heel verbaasd en erg geschokt zijn als ze er extreem-rechts van werden.