Post

Nou, dan graag nog even doordenken over de mensen met poen en privilege die net zo vallen voor extreem rechts. Want dat de ‘onderklasse’ hier vooral ontvankelijk voor zijn is een liberale misvatting. Die vooral sinds Fortuyn hardnekkig rondgaat. Hij verenigingde ‘have’ en ‘have nots’.

Daar is het denk ik puur financieel eigenbelang. Rijke mensen zijn vaak rechts omdat ze geen belasting willen betalen, en al helemaal niet als het gaat over ongelijkheid bestrijden. De gemiddelde VVD'er dus. Er waren conservative Joden die Hitler steunden. momentmag.com/hitlers-enab...

Conservatief wil de status quo behouden en gaat daarvoor in bed liggen met autocraten. Niet eens alleen rijk, maar ook de middenklasse.

Klopt! Racisten voelen zich juist minderwaardig. Dat heeft óók (of vooral?) met hun opleidingsniveau te maken m i. Het zijn immers vrijwel altijd praktisch of niet-geschoolde lui die we zien bij protesten. En 'hoog' geschoolde mensen noemen ze dan de elite (zelfs als het een modale onderwijzer is)

Zijn lang niet allemaal dom en onderklasse. Er zitten ook zat middenklassers en hoger tussen. De boeren hier met de meeste omgekeerde vlaggen wonen en rijden royaal (en hebben de meeste oostblokkers in dienst). Er zijn pvv-dorpen waar je nooit een 'buitenlander' ziet. Sommige mensen haten graag.

Ik zou nooit de termen 'dom' en 'onderklasse' gebruiken. En ook de boeren reken ik tot practisch geschoolde mensen. Mensen die omgaan met de dingen die ze zien en meemaken en niet veel achtergrond informatie hebben. Helaas is wat ze zien tegenwoordig ook het algoritme van hun telefoon.

Snyder noemt het sadopopulisme. En zoals meestal bij sadisme, gaat het gepaard met masochisme.

Als je het masochisme van het deel van links dat zich zo ongemakkelijk voelt over de eigen overdaad dat ze dit vergoelijken bedoelt, dan klopt het. Maar die zijn niet de eerste slachtoffers. Als ze het ooit al worden.

Het is altijd nog beter om je te schamen voor je eigen onverdiende voorspoed dan te genieten van de tegenspoed van een ander. Zozeer zelfs dat je daarvoor zelf ontbering wilt doorstaan. Dat is het sadopopulisme waar Snyder over spreekt.

Onderliggend is m.i. de sterke samenhang van politieke oriëntatie met sociale dominantie-oriëntatie (hiërarchische vs egalitaire kijk op mensen en groepen). Door hun dominantiegeoriënteerde blik willen ze macht ipv samenwerken (bv VVD) of zien zichzelf als achtergesteld en voelen rancune (bv PVV).

Het zijn gekrenkte ego’s. Daardoor wil men ook liever de ander benadelen dan er zelf goed uitspringen. Ego van groepen en samenleving beschrijf ik in laatste hst. van mijn boek. (Heb je toegestuurd gekregen. Msschn ergens op de ongetwijfeld enorme stapel van boeken die je toegestuurd krijgt😅)

Nee, 'Mijn ego...' met veel interesse gelezen destijds. Zoals je weet ook mijn interessegebied, dat door politieke, sociaal-economische beschouwers meestal over het hoofd wordt gezien...

Interessant! Maar kunnen we ze nu fascisten noemen? Als het over empathie, status en aanzien gaat, moeten we dan niet juist elke, Asociale, gewelddadige daad maatschappij breed afstraffen? Bijv politici die zondebok politiek bedrijven, zijn ongeschikt, ontheven uit hun functie, niks macht.

Wat ik mij afvraag is waarom rechtsdenkend Nederland zo verdeeld is. Hebben zij niet een gemeenschappelijk doel? En waarom vertaalt zich dat dan niet in hun stemgedrag?

Die "drang" om de ander te domineren en te kleineren lijkt me een projectie (overcompensatie) door een gevoel steeds verder in het nauw gedreven te zijn: afname bestaanszekerheid, overbodigheid (voor jou 10 anderen) en isolement (gebrek aan saamhorigheid).

Kan. Maar niet iedereen die wil domineren compenseert een minderwaardigheidscomplex dat 'ie heeft omdat hem iets is aangedaan. Soms hebben mensen ook een meerderwaardigheidscomplex en een ego van hier tot Tokio omdat ze altijd hun zin hebben gehad en nooit worden gecorrigeerd.

Ik denk niet dat een meerderwaardigheidscomplex bestaat. Je hebt mensen die zichzelf overschreeuwen omdat ze dat nodig hebben. En je hebt mensen die hoffelijk en vriendelijk blijven tegen iedereen omdat ze zo zo lekker en zelfverzekerd in hun vel zitten dat ze niet naar beneden hoeven te trappen.

Niet iedereen in de praktijkgeschoolde klasse draagt 'n bruinhemd. Het gaat om de voedingsbodem en die ligt bij het ontspoorde neoliberale beleid. Voorbeeld: de o zo fatsoenlijke Henri Bontenbal als representant van de gevestigde orde legt de lasten van defensie onevenredig bij burgers.