Post

In der Sache hat @brodnig.bsky.social natürlich völlig recht. Stellen wir uns kurz vor, wie die FPÖ wohl reagieren würde, hätte @simonestribl.bsky.social mitten im Sommergespräch ansatzlos zu Herbert Kickl gesagt: „Ich weiß gar nicht, wie man auf eine so blöde Antwort kommen kann, mit Verlaub“.

Populismus lebt von bewusster Diskurszerstörung durch Beleidigungen, Unterstellungen, Desinformation... Ich verstehe tbh immer weniger, warum der ORF bei diesem "Taubenschach" immer noch mitmacht, statt gewisse kommunikative Mindeststandards zur Vorbedingung für (v.a. Live-)Interviews zu machen.

Nicht mehr einladen? Wenn ein Kind in der Sandkiste den anderen ständig die Schaufel auf den Kopf schlägt, holt man es ja auch raus bis es sich wieder benimmt.

Sorry, aber wir reden über die größte Parlamentsfraktion und eine Partei, die in 5 Bundesländern regiert. Und über den öff.rechtlichen Rundfunk.

Wenn es tatsächlich unmöglich ist, mittels vorab durch emp. Forschung gestützter, verbindliche Regeln sicherzustellen, dass Live(!)interviews nicht zu gesell Verrohung und Desinformation führen, stellt sich für mich halt irgendwann die Frage nach deren öffentlich rechtlichen Sinn.

Hat die Größe einer Parlamentsfraktion Einfluß darauf, ob und wieviel Sendezeit sie im ORF bekommt? Anders gefragt: Ist der ORF dazu verpflichtet, Meinungen einer Parlamentsfraktion zu transportieren?

Nicht einladen ist keine Option.

Weil?