Post

In etwa so schlecht, wie die vor Klischees triefenden Hollywood-Schinken, die als Vorlage dienten. Derart uninspirierter Mist wird bald vollständig nur mehr von KI generiert werden, ohne dass es einen signifikanten Unterschied macht.

In ein paar Jahren wird vor allem bei TV Serien von der Stange die KI übernommen haben. Die Musksche Odyssee ist Quatsch, zeigt aber auf: so wird es werden.

Schönberg!

Das dieses Machwerk schlecht sein wird, war zu erwarten KI erstellte Reels zeigen schon ihre Wirkung Katzenkungfu bis Movie Crossover KI Content hat sich breit gemacht und wird auch von den meisten Leuten leider angenommen. Und einen Marvelfilm trau ich der KI schon zu Aber Kunst ist das keine

Das Problem ist das die Leute in den letzten Jahren an CGI-Schrott gewöhnt wurden der im Moment spektakulär aussieht aber keinen nachhaltigen Eindruck macht. Beispiel: Die ganze Fast an the Furious-Reihe vs die Autoverfolgungsjagd in Bullit

Gutes Beispiel ist Chloe vs History, ein Geschichtsunterricht der anderen Art. www.youtube.com/watch?v=WZeT...

Was letztendlich den Ausschlag gibt ist weniger die Technologie selbst, sondern die KünstlerInnen, die diese Technologien kreativ bedienen.

Die Fotos von Digitalkameras waren um 2000 herum auch schlecht anzuschauen, wenn man die Fotos auf Filmpapier verglich. Die ersten Aufnahme- und Abspielgeräte waren mit einer Live-Musik nicht zu vergleichen. Die ersten Filme waren grausam im Vergleich zu Theater. Und KI-Filme? Wird genauso sein...

Was ich meine: Die Technik wird immer besser. Und dann haben wir komplette Filme, die so aussehen, als ob sie mit echten Personen an echten Orten gedreht werden. Mich hat überrascht, wie gut das schon funktioniert. Den konkreten Film finde ich in vielerlei Hinsicht dumm.

Man darf eine zweite Dimension dazu nicht außer acht lassen: das Publikum nähert sich diesem Niveau an. Auch in der Musik wird es zusehends unerheblich, ob die KI zB die bachsche Musiksymbolik reproduzieren kann.

Es wirkt leider auch emotional monumental artifiziell… Und brünftig bedeutungsschwanger. So man ausreichend abgestumpft ist, wirkt es aber vielleicht.

Das ist auf unglaublich vielen Ebenen einfach nur schlecht und kostet mehr als das Filmen.

Schwachsinn. Keiner hat Gefühle bei so einem Mist. Und Gefühle (egal welches sujet) sind es, die Kinoabende ausfüllen.

Dann braucht Hollywood nur noch ein Publikum das sich das auch anschaut. Ah, wie dumm von mir, Denkfehler, das können natürlich auch KIs machen.

Eine Kinderhand mit Haaren auf den Fingern. Schiffe mit starkem Rückenwind aus einer Bucht, eine Kopie neben der Anderen. Schiffe wie Soldaten in einer Buglinie. Da hapert es nicht nur an der Technik.

Nur, weil man etwas machen "kann", "muss" man es nicht machen. Hier hängt es ja nicht mehr wirklich an der Technologie, sondern vielmehr an Dilettanten in Regie und Buch.

Ja, ist es. Aber es demonstriert auch was möglich sein kann, wenn ein (besseres) Modell nicht nur technologiemmanenten Bias enthält, sondern vorsätzlich manipuliert ist.

👍👍👍👍👍🤡🤡💩💩

Wo sollte die Seele auch herkommen?