Post

5/10 Ca, sans compter que les scientifiques les plus attaqué(e)s ne sont pas forcément soutenus par leurs institutions qui, officiellement, les encouragent à communiquer publiquement mais les laissent seul(e)s lorsqu’ils/elles deviennent des cibles.

C’est tout a fait ca!!!

Merci pour ce très bon thread 🙏 J'ajouterais que la résistance s'organise avec notamment @standupforscifr.bsky.social :)

C'est ça, financé. Au final ce qui est recherché c'est la privatisation de la science. Et nombreux·ses sont les chercheur·e.s déjà acheté·e.s aux Etats-Unis par les entreprises capitalisées désormais en billions de $.

La science met à mal le racisme, le darwinisme social, l'expansion industrielle... Balayons-la ! La justice ose s'attaquer aux puissants, remettons-la en question et limitons son pouvoir. La recherche historique contredit les romans nationaux, accusons-la d'être idéologique...

il semble que l’on puisse identifier certaines personnes comme plus active pour discréditer la science… Elles ont souvent des comportements prototypiques comme ceux exposés sur l’affiche. Ne peut-on pas établir un genre de #zozoscore qui s’établisse en fonction des faits et liens qu’ils partagent ?

(et les lois de la physique bien sûr, là où ça devient plus difficile c'est d'essayer d'accoter l'avance en sciences humaines que les compagnies technologiques se sont forger par leur position privilégié en matière de collecte de data psycho/sociologique combiner à leur puissance de calcul)

La principale raison pour laquelle ces mécanismes fonctionnent c’est le recul de l’éducation et de l’entraînement à avoir des raisonnements structurés permettants de mettre en doute un récit. Et ce recul est une conséquence de décennies d’errances dans les politiques d’éducation.

Merci beaucoup pour le lien vers ce gros dossier!