Post

Die Menschheit steht vor drei großen Herausforderungen, die unser Leben, wenn nicht sogar unser Überleben maßgeblich bestimmen werden. Mit keiner geht sie adäquat um. Da ist erstens die Erderwärmung. Seit Jahrzehnten bekannt, seit Jahren akut, und trotz bekannter Lösungen zu wenig beachtet.

133 reposts425 likes

Wir bauen eine Bewegung auf, die gerade Fahrt aufzunehmen scheint, die Demokratie strukturell stärkt und sehr viel mehr Beteiligung der Bevölkerung und Expert:innen ermöglicht. Die übrigen Gefahren kann man mit einer standhaften Demokratie dann auch viel besser anpacken.

Was hier noch fehlt aber erwähnt werden muss, ist das Artensterben. Das wird uns vor viel größere Probleme stellen als der Klimawandel alleine schon.

climate change, land/sea use change, direct exploitation of natural resources, pollution, and invasive alien species .... Wenn ich es mir so ansehe scheinen mir auch für die anderen Gründe Klimaänderung der größte Treiber. -> Veränderung der Land/See-Nutzung: Versteppung, Permafrostverlust,

Das Aufkündigung der Kooperation (internat Arbeitsteilung, Energiewende, Klimaschutz) schwächt Welthandel weiter, führt tiefer in Ressourcen-Nationalismus (globaler "Rechtsruck") u verschärft Klimakrise. Die nationalen Wirtschaftspolitiken favorisieren Souveränität, Autonomie, nationale Sicherheit.

Dass die Staaten sich konsolidieren, ist sehr rational, führt aber zum irrationalen Ergebnis, dass Welthandel/Lieferketten weiter unter Druck geraten (Exportbeschr, Zölle, Wertschöpfung vor Ort behalten etc). Die Folgen dieser geopolitischen Entwicklung kann sich jeder denken...

Die Wirtschaft ist die Ursache für den Umgang der Eliten mit allen drei Bedrohungen. Die Menschheit hat mit der aktuellen Wirtschaft - Kapitalismus in der Endphase (Plattformkapitalismus) keine Chance auf eine Änderung.

Doch,das Ende des Scheiterns dieses faschistischen Systems ist längst im Gange,das Selbstverständnis das die Wachstumsökonomie noch wachsen könnte scheitert bereits, da wir uns in einer längst irreversiblen Rezession befinden, mit der Disfunktionalität wird das System Kapitalfaschismus kollabieren.

Fakt ist, die Demokratie ist keine Lösung dieser Probleme, solange das Grundgesetz und Abkommen nichts gelten. bsky.app/profile/wiwa...

wiwaldi.bsky.social@wiwaldi.bsky.social

Frage an KI: Wie wahrscheinlich ist, dass Regierungen auf Wachstum und fossile Energie verzichten um weniger Co2 auszustoßen? "Die Wahrscheinlichkeit, dass Regierungen freiwillig auf wirtschaftliches Wachstum verzichten, um CO2 einzusparen, geht gegen null."

Da fehlt etwas Entscheidendes: das Artensterben! Die Klimakatastrophe ist "nur" ein Baustein des ökologischen Desasters, mit dem die Menschheit droht, sich selbst zu vernichten. Wir vergiften uns und die Umwelt, wir zerstören Lebensräume, wir heizen die Erde auf. Das Resultat: Massenaussterben.

Zweitens die Umkehr des Trends der Demokratisierung. Es bedroht nicht nur unsere Freiheit, wenn das autoritäre China immer stärker wird, ein Faschist im Weißen Haus die älteste Demokratie der Welt zerstört und sich in Europa AfD & Co durchsetzen; es schürt auch neue Kriegsgefahren.

Drittens die rasante Entwicklung von KI. Man kann sie verfluchen, wie man möchte, aber es lässt sich nicht mehr bestreiten, dass sie unsere Gesellschaft umwälzen wird: Bildung, Arbeit, Vermögensverteilung. Hinzukommt die massive Gefahr von Rogue AI wie im Hugging-Face-Vorfall.

Rogue AI ist schon ein Ding. Aber ist nicht Sentient AI. Es ist effektvolle Softwatere mit mangelhafter Governance. Das Konzept Rogue AI macht Sinn, sofern man sich die Nutzung als System aus LLM, Orchestration, Ausrichtung und Sicherung ansieht. Wenn dieses System über die intendierte 🧵1/4

AI, KI ist besonders gut und immer besser darin als Betrugswerkzeug zu dienen, geeignet Individuen und Unternehmen zu scammen und zu hacken. Inwieweit da noch Menschen dahinterstecken oder die KI weitgehend autonom agiert, ist weniger relevant bei der Gefahreinschätzung.

Was ich damit sagen will: Sie haben in allen Punkten Recht, aber die realen Gefahren von LLMs sind andere. U.a. die hier auf Bluesky aktive Timmit Gebru hat dazu schon sehr viel kluges geschrieben. Einordnung des Huggingface incidents gab es u.a. auch bei heise.

All diese Herausforderungen lassen sich theoretisch bewältigen. Und es ist ja nicht so, als geschähe nicht schon sehr viel: Erneuerbare Energien werden ausgebaut, es gibt enormen Widerstand gegen autoritäre Kräfte hier und anderswo und viele kluge Menschen beschäftigen sich mit KI-Gefahren.

Aber an allen Fronten geschieht zu wenig. Wir sind an einem kritischen Punkt, und mir scheint das unter den Eliten noch viel zu wenig verbreitet und anerkannt. Vielleicht, weil sie sich einbilden (können), von allen noch am wenigsten betroffen zu sein. Aber das ist eben nur eine relative Aussage.