Post

Daniel Schwerd
@daniel-schwerd.de

Spannendes* Argument: Da es im Völkerrecht keine Existenzberechtigung für Staaten gibt, dürfe israel keine haben, denn wir sind ja für das Völkerrecht. (*) im Sinne von durchsichtig. Auf soviele Weisen.

0 reposts4 likes

Jehuda יהודה
@jehuda.bsky.social

Ehm, wer ist hierfür der Völkerrechtsexperte? Die Aussage ist nämlich so nicht richtig. Ein souveräne Staat kann nur selber sich in einen anderen Staat überführen. Von aussen hat niemand hier irgend ein Recht, der Staat hingegen wird durchs Völkerrecht dazu geschützt. Damit hat sich das Thema.

Michael Seemann
@mspr0.de

sorry, aber dass du das trotz besserem wissens immer noch reitest, zeigt, dass es dir nicht um eine ehrliche diskussion geht.

Daniel Schwerd
@daniel-schwerd.de

Wie soll man anhand solch durchsichtiger „Argumente“ überhaupt diskutieren? Du zäumst das Pferd von hinten auf: wenn man Israel abgeschafft sehen möchte: Welche „Argumente“ könnten helfen?

Michael Seemann
@mspr0.de

die argumentation ist nicht: wir sind für das völkerrecht, deswegen muss israel abgeschafft werden. das ist ein billiger strohmann. das argument ist: das "existenzrecht israels" ist ein diskursiver hebel, der israel eine sonderstellung zuschanzt, die seine struktur unhinterfragbar macht.