Post

Spannendes* Argument: Da es im Völkerrecht keine Existenzberechtigung für Staaten gibt, dürfe israel keine haben, denn wir sind ja für das Völkerrecht. (*) im Sinne von durchsichtig. Auf soviele Weisen.

sorry, aber dass du das trotz besserem wissens immer noch reitest, zeigt, dass es dir nicht um eine ehrliche diskussion geht.

Wie soll man anhand solch durchsichtiger „Argumente“ überhaupt diskutieren? Du zäumst das Pferd von hinten auf: wenn man Israel abgeschafft sehen möchte: Welche „Argumente“ könnten helfen?

die argumentation ist nicht: wir sind für das völkerrecht, deswegen muss israel abgeschafft werden. das ist ein billiger strohmann. das argument ist: das "existenzrecht israels" ist ein diskursiver hebel, der israel eine sonderstellung zuschanzt, die seine struktur unhinterfragbar macht.

Noch dümmer: Du sonderst Israel aus den Ländern aus, weil es keine Sonderstellung haben darf. Merkst Du das nicht?

Im übrigen: Es geht stets um Existenz. Nicht um eine (nicht näher spezifizierte) Stuktur.