Post

Tenho acompanhado com bastante interesse a reação a essa matéria e, particularmente, uma postagem que compartilho abaixo. Nela, alguém tenta “buscar a cronologia” para sustentar uma interpretação bastante específica sobre o que eu teria dito. O problema é que, aparentemente, a matéria não foi lida.+

E, se foi, algumas partes foram convenientemente deixadas de lado. Porque, se a pessoa tivesse lido a matéria até o fim, teria encontrado isto: +

Não é de forma alguma uma defesa da Meta. É uma explicação de como uma medida regulatória interfere no modelo de negócio da empresa. Aliás, essa distinção é bastante básica para quem pesquisa plataformas e tecnologia. O que estou achando particularmente interessante nessa reação toda é outra coisa.+

Pessoas que se apresentam como críticas às Big Techs e dizem estudar criticamente a tecnologia estão compartilhando uma manchete e construindo uma narrativa a partir dela, sem, aparentemente, terem lido a matéria inteira. E há uma ironia adicional: +

O que me surpreende é ver pessoas que se dizem letradas em tecnologia não perceberem o que está diante delas: uma manchete ruim, um texto produzido com IA e uma interpretação que desmorona ao se ler a matéria completa ou então assistir à entrevista que estava disponível na matéria. +

Criticar Big Techs é super importante. Mas exercer o pensamento crítico sobre a tecnologia também significa não terceirizar o próprio pensamento a uma manchete produzida por IA. E, para quem insiste em transformar isso em alguma suposta defesa da Meta: +

meu posicionamento crítico sobre o domínio das Big Techs está amplamente documentado na minha pesquisa e no meu trabalho público. Não preciso inventar uma posição a partir de uma manchete para torná-la mais conveniente.+