Post

Vielleicht verstehe ich das Statement nicht richtig, aber für mich klingt es, als würde es im Grunde ein Recht auf völkischen Rassismus einfordern. Kann nicht sein, oder doch? Und wie ist es sonst gemeint?

Dann kommen wir doch zum Anfang zurück und sagen, Ja, für die Aufmerksamkeit und darauf aufbauen vielleicht auch für eine Agenda. Wäre doch nicht der erste Wissenschaftler, der sich seine Disziplin rechtspassend zurechtbiegt.

Alles für die Aufmerksamkeit oder eine politische Agenda? Oder soll dieser verbrämter neurechte Verfassungsrelativismus jetzt Politikwissenschaft sein? So kompliziert ist das Grundgesetz wirklich nicht:

„Niemand darf wegen Merkmalen wie Geschlecht, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat und Herkunft, Glauben, religiösen oder politischen Anschauungen sowie wegen einer Behinderung benachteiligt oder bevorzugt werden.“

Ist es demokratisch legitim, Zuwanderung begrenzen zu wollen? Ja. Nach „ethnischen“ Kriterien? Nein. #humanrights

Feinde der Verfassung behaupten so etwas, oder recht ungebildete Menschen. Wer das GG achtet und dieses halbwegs versteht, würde das niemals sagen oder schreiben.

Der Kollege ist nicht ungebildet und für einen verfassungsfeind halte ich ihn auch nicht.