Post

er nutzt begriffe wie liberales buergertum, eigentumsschutz und auch rechte repression in zusammenhang mit aufstand, revolte und nimmt einseitig stellung dazu. was macht er, wenn es um den schutz des eigentums der 1% geht und dem mob der 99%, die deren eigentum in frage stellen?

finde es in dem Zusammenhang noch wilder 😵‍💫

Gut, dass Du das klar stellst. Ändert an der Aussage allerdings wenig.

dadadas!

Er redet ein Dilemma herbei, das so nicht existiert. Möglicherweise ist er dabei Opfer eines fehlverstandenen (pseudo) naturwissenschaftlichen Ansatzes - auch wir Physiker entwickeln ja Modelle mit bestimmten "Randbedingungen". Bitter, dass er so blind dafür ist.

Auch ist erfrischend ehrlich dass er sagt dass er den Bürgerlichen angehört und keinen antifaschistischen Positionen

obs auf ne 2. französische revolution rausläuft?^^

bsky.app/profile/tini...

Das mag sein. Aber schau Dir an, was er zu Isabella Weber von sich gibt. Dann passte er andere Kontext irgendwie auch.

Bachmann hat keine Relevanz. Er ist ein Verfechter von Stagnation. Jegliches Nachdenken über Veränderung ist für ihn die Zerstörung der parlamentarischen Demokratie. Er ist ein Kulturkämpfer des Status Quo. Weber und Krebs sind letzte Opfer seiner Denunziationen.

mich auch, ich weiß aber nicht wegen welchem tweet. ist nicht schade drum

Willkommen im Club. Er blockt heute schnell und richtet sich in seiner Ecke ein. Ein wahrer Kämpfer für die Marktwirtschaft.

Auch Posts vom Murx-Twitter sind nicht salonfähig. Wer dort liest und spricht fördert den Faschismus.

Erst werden jahrelang die Massen ausgequetscht und die Milliardäre vollgestopft, und dann sind ausgerechnet die Proteste Schuld daran, dass die Bürgerlichen zu den Nazis rennen. Bachmann ist schon länger durch.

Die Aussage bleibt ja: er entscheidet sich für den Faschismus.