Post

Gesprochen wie ein aalglatter Opportunist. Aber das ist bestimmt nur falsch rübergekommen 🤭

Ähm, nein. Ich möchte nicht wissen, was er denkt. Und vielleicht wäre es insgesamt besser, gute (offene) Fragen zu stellen, über die wir gemeinsam nachdenken und sprechen können als irgendwelche Antworten zu liefern.

Eigentlich ergibt sich die Haltung aus Art. 1 Grundgesetz "Die Würde des Menschen ist unantastbar."

Ich finde auch, dass wir mehr Ideologieoffenheit brauchen.

Ähm...Nö. Wenn Du nicht mehr weißt, was Richtig und Falsch ist, ist das Dein Problem. Mein ethischer Kompass ist nicht kaputt, nur weil er immer zuverlässig in eine Richtung zeigt! Das ist kein Bug, sondern ein Feature!

auch maximal unangenehm von sich selbst in der dritten person zu behaupten, der großteil der menschen "möchte hören, wie denkt denn der schroeder"

Geht es nur mir so, dass die Antwort von Schroeder widersprüchlich scheint? Er hat keine Antwort, aber die Leute haben auch keine Antwort, und deshalb wollen sie seine Antwort? Kann es sein, dass er einfach irgendwas labert, was gescheit klingen soll?

Nicht nur in Deutschland. Überall auf der Welt.

Der wird es noch weit bringen. Hofft er.

Moralische Flexibilität ist die Technologieoffenheit der Haltungen.

Beweglichkeit im rechten Arm ist wichtiger als ein stabiles Rückgrat

Wer bewegliche Haltung sagt, meint sowas wie moralisch flexibel und moralisch fexibel ist auch nur Doppelmoral

Also Opportunismus! Aber es nicht so nennen müssen. Was für eine beschämende Aussage.

Hab jetzt keine Ahnung, welcher Schroeder das sein soll, aber offensichtlich will eine Mehrheit unbedingt wissen, was der denkt, sonst bleibt diese Mehrheit weinend und verunsichert auf ihrem Sofa zurück. 🥹