Post

Fürs Protokoll, das verstehen Konserven nicht. Ich laß mal diesen Clip über MAGA hier, der auch für mindestens eine unsere Regierungsparteien gilt; youtube.com/shorts/JoqAQ...

Geld in die Hand zu nehmen anstelle nichts zu tun. Später ist es einfach nur teurer, wenn wir die Kurve dann überhaupt noch kriegen können.

'Da die Klimakrise Produktivität, Infrastruktur und Sektoren wie Landwirtschaft, Verkehr und Energie schädige, gingen das Bruttoinlandsprodukt und die Steuereinnahmen zurück,schreiben die Autoren der Analyse.' Wieviele Analysen werden noch benötigt? 🙄

ich meine das echt nich despektierlich, aber sollten wir nich mehr in den klimaschutz investieren, sind schulden unser geringstes problem...^^

Nun, dann sind Merz, Reiche, Linnemann, Spahn und Co im unverdienten Ruhestand, der dafür finanziell gut gepolstert ist!

2050? Wir sind gerade in 1960, da haben wir noch 90 Jahre.

Das klingt direkt so, als sollten wir besser den Klimaschutz nicht mehr so "überbetonen", wie unsere sehr erfolgreiche und klug handelnde Wirtschafts(!)ministerin es ja der Vorgängerregierung attestiert hatte.

Man kann doch vom jetzigen Stand aus Prognosen erstellen. Steht aber im Artikel wie das berechnet wird.

In dem Text reden sie über *Kosten*steigerungen bzw. -senkungen und erfinden dann dazu Schuldenquoten ohne den Faktor Politik in irgendeiner Weise zu berücksichtigen. Also genau das, was ich angemerkt habe.

Ist das „technogieoffen“ im Sinne der Bundesregierung?

Erklärt das mal der #CDU und #Reiche...

Es ist erstaunlich, was alles aus angeblichen Budget-Gründen nicht geht. Alles nur um zu verhindern, dass Konzerne und Reiche angemessen Steuern zahlen und Wirtschaftsverbrechen, die idR von Reichen begangen werden, konsequent verfolgt werden.

Ich bin mir absolut sicher das auch 70% erreichbar sind wenn sich diese Regierung nur weiterhin so anstrengt.