Post

Aber dann zerstört man doch das Geschäft der Immobilien Haie! Aber die geben doch immer so schöne Spenden.

Bankenskandal usw., die SPD immer am Ball, aber Verantwortung nie übernommen. Glück, dass der Bankenskandal in den Büchern der CDU zugeschrieben wird.

22 Jahre her und Die Linke hat das zig mal als Fehler eingeordnet. Dazu gehört aber auch, dass Berlin wegen des von Korruption in CDU und SPD verursachten Bankenskandals enorme Schulden hatte. Das macht das nicht besser, gehört aber zum gesamten Bild.

Das funktioniert doch nicht! Sonst würden die Politiker das doch machen, oder? ODER?

Wird doch vom Wähler leider nicht belohnt.

Wieso Problem? Das ist doch exakt so geplant. Blöd sind die Wähler, die den Schwachsinn glauben und sich lieber gegen Ausländer etc. aufstacheln lassen als die Politik zu hinterfragen. SPD oder Union liegen gehen doch beide mit der Finanzmafia im Bett.

Für Uniospolitiker ein absolutes Unding.

Ärmere Leute sind mal potentiell alle, die sich keine Immos als reines Investment leisten können. Ob kleine Bruchbude im Pott oder noble Altbau-Whg in B-Mitte ist dabei egal: Die Miete geht zumeist an jemandem der damit sein Geld schnell vermehren will.

Noch schlimmer : wir zahlen das ganze Wohngeld an die Vermieter

definiere teuer.

Der Vorposter schrieb "Ärmere", nicht "Arme". Halt alle Menschen, die sich keine eigenen Immobilien mehr leisten können. Die vielleicht dadurch zu Armen werden.

Wozu auch? So kann man doch viel besser Ottilie Normalverbraucherin das Geld aus den Taschen ziehen.

Und würde Lösungen für viele andere Probleme möglich machen. Wer weniger Geld für die Wohnung ausgeben muss, kann mehr konsumieren oder vielleicht was für die Rente machen, Sozialausgaben niedriger wegen geringerer Ausgaben für Wohngeld ... Ein absolutes Kernproblem.

Die Preise fürs Bauen sind auch sehr gestiegen, da bringt auch der Gebäudetyp E nichts. Dazu noch die Wartungsverträge, weiter was alles kaputt geht innerhalb kürzester Zeit. Die Qualität lässt mittlerweile bei den Teilen sehr zu wünschen übrig. Zum Teil gibt es in Neubauten mehr Probleme wie im Alt

Es gibt zu viele Menschen die im Wort 'sozial' den Sozialismus = Kommunismus vermuten. Und damit ist das Thema vom Tisch.

Das wäre doch absurd. Da schiebt man das lieber auf Arme und Migranten.

Könnte man, aber in einer von Gier getriebenen Gesellschaft wird sich da niemand für die Finanzierung finden. Und von einer rechtslastigen #CDUCSU-Regierung kanst du doch keine sozialen Wohltaten verlangen🤮🤮🤮 #MerzMußWeg #FckCDUCSU

Aber man kann doch auch immer noch auf dem Land gut und günstig leben...wenn einen Schwurbler, Völkische, Reichspatrioten und sonstige Deppen nicht stören

Vermutlich, weil es sehr viel Geld kosten würde.

Man stelle sich mal vor man würde sozialen Wohnungsraum als Fonds aufbauen, so dass Otto Normal investieren kann und eventuell noch was für die Rente rausbekommt! Wo sollen denn die schwarzen Nullen für die Reichen herkommen?????

bsky.app/profile/elif... Hier macht jemand mit Sozialem Wohnungsbau Wahlkampf. + ausformuliertes Konzept: dielinke.berlin/themen/berli... + wichtigste Trollargumente der Gegenseite im Threat

Die Wohnungen reichen für alle aus. Nur haben sich Reiche über das "Betongold" hergemacht. Das ist das Problem.

Und die Armen haben keine einflussreiche Lobby die ganze Zeitungsverlage besitzt um endsprechend Meinung zu machen.

Doch. Die Linke hat das schon immer politisch nicht nur gefordert sondern auch in Kommunen mit städtischen Gesellschaften umgesetzt, jedoch haben Wähler:innen nicht unbedingt polnische Bildung u Wissen vor Wahlen wer für sie u ihre Interessen tatsächlich Politik gemacht hat.

Exakt!

Doch, Söder hat 12 von versprochenen 80.000 oder so Wohnungen gebaut! Der Gute 🤡

Das passt leider nicht ins Konzept einer erzkonservativen Regierung mit Feudalismusbestrebungen.

Politiker stossen NIEMALS ihre wahren Arbeitgeber vor den Kopf. Dem Pöbel erzählen sie was von Demokratie und wählen gehen-eben jenem durchmanipulierten Wahlvolk das sogar zum Kippen holen den SUV nimmt...

Alles, was das Wort „Sozial“ beinhaltet, wird von der Regierung als woke und links betrachtet. Damit möchte sie nicht in Zusammenhang gebracht werden. Von der CDU erwarte ich nichts anderes. Die SPD sollte sich jedoch fragen, wofür das „S“ in ihrem Namen steht.

Das Märchen lautet ja: “Die Ausländer nehmen uns die Zahnarzttermine und die Wohnungen”. Wenn die weg sind… zack, genügend Wohnungen da. 🤷‍♀️ Natürlich ist das Schwachsinn. Aber es scheint ja Leute zu geben, die das glauben.

Ich sage nur Pensionsfonds! Um die Staatsdiener abzusichern So läuft der Hase halt!

Das würde dann auch sofort die allgemeinen Mieten drücken. Also bloß nicht anfassen, denn das schmälert die Gewinne.

Privatisierung des Wohnungsbaus ist genauso wie Privatisierung des Krankenhaussektors eine Geschichte die eigentlich nur wenigen ein prall gefülltes Konto bescherte. Für mich ein Rückzug des Staates aus Aufgaben, die besser beim Staat geblieben wären.

RosaLux und Partei Die Linke arbeiten politisch und inhaltlich für neuen kommunalen Wohnungsbau. Ein Wahlkampf damit ist aber schwierig, weil der Neubau im Gegensatz zu Mietendeckel a) nicht sofort wirkt und b) kontrovers ist: ein starker Diskurs will aus ökologischen Gründen "das Bauen verbieten"

Da steckt ja auch das Unwort 'sozial' drin.

Es wäre nicht mal teuer, da sich Wohn-Immos selbst bei niedrigen Mieten langfristig finanzieren. Und es würde weniger Wohngeld dafür bezahlt, dass Leute in überteuerten Schrottwohnungen sitzen.

tatsaechlich spricht man in der pdl davon hinter vorgehaltener hand, waehrend man mit dem „aussenpolitik“-arsch alles wieder einreisst.

Das hätte soooo viele Vorteile. Und würde dem Staat nicht nur eine besser gelaunte Wählerschaft , sondern auch noch mehr Arbeitskräfte und höhere Steuereinnahmen bringen. Aber das wäre a) logisch und b) einfach. Aber ohne Lobbygelder. Fällt also bei der Intelligenzlage unserer Regierung weg.

Das wäre ja auch Sozialismus. Die Rechten haben den "Red Scare" zurückgebracht und die Rest-SPD die Apathie.

Das will die marktfixierte konservative Seite überhaupt nicht. 1990 hatte Deutschland 1,9 Mill. Sozialwohnungen. Heute sind es weniger als 1 Mill u.viele/ meisten davon sind zeitgebunden auf 10 o. 20 Jahre. Die Konservativen lassen die ges. Bevölkerung m.d. daraus entstehenden Problemen alleine.

SOZIALISMUS!!!!

Sagt Ihnen der Name Caren Ley etwas?

Statt dessen wird von Mietendeckel etc. erzählt. Sozialer Wohnungsbau ist wohl für Investoren unattraktiv.

Mit einem Portfolio, u.a. auch der Ankurbelung des sozialen Wohnungsbaus. www.die-linke.de/themen/wohnen/

Stimmt womöglich. Ein konkretes Plakatdesign zum Wohnungsbau finde ich bei der Linken nicht, nur bezahlbares Wohnen allgemein.

Und den Ramschausverkauf des Imobilienbesitz des Bundes und der Länder hat die Explosion erst möglich gemacht. Erst wurde es so verkommen lassen das massive Sanierungskosten aufliefen und Sie dann Geiern in den Hals geworfen.

Neue Heimat baut auch nicht mehr.

Erstaunlicherweise sind dennoch die Einwohnerzahlen in Großstädten seitdem stark gestiegen. Alles Millionäre?

bsky.app/profile/syla...

Das ist vor allem grotesk, weil der Wohnungsbau auf kommunaler Ebene organisiert werden muss, wo kein Geld ist. Es ist ein Verteilungsproblem.

… doch, 𝙎𝙤̈𝙙𝙚𝙧 hat damit Wahlkampf gemacht. 😜

Sozialwohnungen:

Nicht nur die AfD.

Nur baut der Staat eben auch keine Wohnungen. Eigentlich müsste jede Sofortmaßnahme wie Mietpreisbremse oder niedrigere Kappungsgrenzen mit staatlichem Wohnungsbau gekoppelt sein. Wird aber nicht gemacht und so hangeln wir uns von Not-OP zu Not-OP.