Bob Deen

Bob Deen

@bobdeen.bsky.social

Head of Security Unit & Senior Researcher at Clingendael Institute, Netherlands | Security & Defence | Eastern Europe, Caucasus, Central Asia

10.6K followers308 following266 posts

Pinned

Ha. Mooie Fokke en Sukke cartoon over Clingendael. Maar eh, als Trump die vijf legers per beurt wil, dan moet ‘ie wel ook nog Centraal-Amerika innemen… 😉 Deed me trouwens aan deze Seinfeld episode over Risk van vele jaren geleden denken… met Oekraïne en Groenland er in: youtu.be/fzLtF_PxbYw?fe…

Oud-legerleider Zaluzhnyi solliciteert duidelijk niet voor de plek van nieuwe en meer plooibare Oekraïense gesprekspartner voor Trump. Maar misschien wel voor die van onverzettelijke Oekraïense leider die tegen VS in durft te gaan…?

This post is unavailable.

OK dus VS regering: - Wil 240,000 Oekraïense vluchtelingen terugsturen. - Geeft pas weer wapens en intel als Oekraïne aan een (nog niet bestaande) tafel komt, daarmee hun onderhandelingspositie tov Rusland verzwakkend - Houdt gesprekken met Zelensky's politieke rivalen. /1

View full thread

OK dus VS regering: - Wil 240,000 Oekraïense vluchtelingen terugsturen. - Geeft pas weer wapens en intel als Oekraïne aan een (nog niet bestaande) tafel komt, daarmee hun onderhandelingspositie tov Rusland verzwakkend - Houdt gesprekken met Zelensky's politieke rivalen. /1

View full thread

Zelensky zit nu in een onmogelijke positie. Hetzij hij gaat onder door VS (en Rusland?) opgelegde voorwaarden onderhandelen - en komt dan binnenlands politiek in de problemen, hetzij hij krijgt geen wapens/intel meer en dus problemen op het slagveld. /5

Het enige dat Rusland dus hoeft te doen is pretenderen dat het serieus wil onderhandelen - maar ondertussen de datum voor zich uit schuiven en voorwaarden voor aanvang van de besprekingen stellen waarvan ze weten dat Zelensky ze niet kan accepteren. /6

OK dus VS regering: - Wil 240,000 Oekraïense vluchtelingen terugsturen. - Geeft pas weer wapens en intel als Oekraïne aan een (nog niet bestaande) tafel komt, daarmee hun onderhandelingspositie tov Rusland verzwakkend - Houdt gesprekken met Zelensky's politieke rivalen. /1

View full thread

VS gesprekken met Poroshenko en Tymoshenko, twee rivalen van Zelensky (die beide overigens erg slecht scoren in peilingen en nu zeggen ook geen verkiezingen te willen); dit is een beetje "the 2000–2010s called and want their divisive Ukrainian politics back". /3 www.pravda.com.ua/eng/news/202...

pravda.com.uaZelenskyy’s political opponents respond to reports of secret talks with Trump’s teamYuliia Tymoshenko, leader of Ukraine’s Batkivshchyna party, and Petro Poroshenko, former Ukrainian president and leader of Ukraine’s European Solidarity party, have commented on a Politico report alle...

VS NSA Waltz en andere bronnen over wanneer inlichtingen- en wapensteun hervat zou kunnen worden en onderhandelingen kunnen beginnen. Oekraïne lijkt noodgedwongen dit spel mee te gaan spelen, maar wat Poetin gaat eisen weten we nog niet. /4 www.axios.com/2025/03/05/u...

axios.comWhite House says Ukraine weapons and intel pause will lift when Russia talks setThe U.S. decision to pause military aid is putting pressure on Ukrainian President Volodymyr Zelensky

OK dus VS regering: - Wil 240,000 Oekraïense vluchtelingen terugsturen. - Geeft pas weer wapens en intel als Oekraïne aan een (nog niet bestaande) tafel komt, daarmee hun onderhandelingspositie tov Rusland verzwakkend - Houdt gesprekken met Zelensky's politieke rivalen. /1

Mooie samenvatting. Als analist kan ik denken “dat had Zelensky handiger kunnen aanpakken” en “hij ging te lang door over Poetin en die veiligheidsgaranties”. Maar hij vertolkt wèl de stem van de Oekraïners. En als mens vind ik t afschuwelijk te zien hoe hij door Trump en Vance werd behandeld.

Tatarigami@tatarigami.bsky.social

As an analyst, I criticize President Zelensky for mistakes, predict outcomes, and so on. However, he is honest in expressing the will of the people in foreign policy. He articulates what Ukrainians are trying to say, and in that respect, he is a true democratic leader.

Die kop van the Sun liegt er ook niet om zeg: “The Fight House: Ukraine Hero Ambushed”

NOELREPORTS@noelreports.com

Newspapers this morning. The Times called it a Meltdown in the Oval Office while The Sun called it 'The Fight House', all referring to the hard clash between Trump, Vance and Zelensky during his meeting to the United States.

Vragen die nu door m’n hoofd spoken: - Bliift Trump nog wel wapens aan Oekraïne verkopen? - Zet Musk nu Starlink uit? - Blijven Gabbard & co nog inlichtingen leveren? - Wil Europa nog over een missie praten zonder VS backstop? - Welke VS steun stopt nog meer? - hoe reageert de Oekraïense politiek?

🧵 Op 5 maart ben ik uitgenodigd door de commissie Defensie van de 2e Kamer over militaire steun aan Oekraïne, inclusief de vraag of NL militairen moet inzetten. Ik schreef daarvoor met collega's dit paper, met een aantal kritische punten. Samenvatting: /1 www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgMilitaire inzet in Oekraïne: willen, mogen en kunnen we dat?Een Europese troepenmacht kan de kans op een duurzaam bestand in Oekraïne vergroten, maar er is géén vorm van inzet die Rusland afschrikt zonder aanzienlijke risico's. Militaire inzet dient alleen te ...
View full thread

De kwestie-‘boots on the ground’ riskeert nu het debat over steun aan Oekraïne te vernauwen. Nederland heeft vele andere opties voor economische en militaire steun om de veiligheid en welvaart van Oekraïne te vergroten die wellicht effectiever zijn. /7 warontherocks.com/2025/02/arme...

warontherocks.comArmed Neutrality for Ukraine Is NATO’s Least Poor Option - War on the RocksWhen it comes to securing Ukraine’s future, to paraphrase Winston Churchill, armed neutrality is the worst option for the United States and NATO, except

🧵 Op 5 maart ben ik uitgenodigd door de commissie Defensie van de 2e Kamer over militaire steun aan Oekraïne, inclusief de vraag of NL militairen moet inzetten. Ik schreef daarvoor met collega's dit paper, met een aantal kritische punten. Samenvatting: /1 www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgMilitaire inzet in Oekraïne: willen, mogen en kunnen we dat?Een Europese troepenmacht kan de kans op een duurzaam bestand in Oekraïne vergroten, maar er is géén vorm van inzet die Rusland afschrikt zonder aanzienlijke risico's. Militaire inzet dient alleen te ...
View full thread

Militaire inzet vereist een aantal voorwaarden, waaronder geloofwaardige (!) Amerikaanse ruggensteun, een helder mandaat/rules of engagement, breed politiek/maatschappelijk draagvlak en exit strategie. Laten we de lessen van Srebrenica niet vergeten. /5 www.politico.eu/article/eu-w...

politico.euEU worries over lack of Trump security guarantees for UkraineFrance’s Macron briefed about his visit to the White House: “This was a waste of time,” said a senior EU official.

Nederland heeft slechts beperkte mogelijkheden voor inzet zonder dat dit ten koste gaat van NAVO-verplichtingen en de opbouw van de eigen krijgsmacht. Een Nederlandse bijdrage zal daardoor grotendeels een politiek en symbolisch karakter hebben (o.a. 'burden sharing'). /6

🧵 Op 5 maart ben ik uitgenodigd door de commissie Defensie van de 2e Kamer over militaire steun aan Oekraïne, inclusief de vraag of NL militairen moet inzetten. Ik schreef daarvoor met collega's dit paper, met een aantal kritische punten. Samenvatting: /1 www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgMilitaire inzet in Oekraïne: willen, mogen en kunnen we dat?Een Europese troepenmacht kan de kans op een duurzaam bestand in Oekraïne vergroten, maar er is géén vorm van inzet die Rusland afschrikt zonder aanzienlijke risico's. Militaire inzet dient alleen te ...
View full thread

De centrale vraag voor de politiek ('willen') is daarom in hoeverre de Oekraïense en Nederlandse veiligheid met elkaar zijn verbonden. De belangrijkste verantwoordelijkheid van de Nederlandse regering is het garanderen van de veiligheid van NL en het NAVO-bondgenootschap. /4

🧵 Op 5 maart ben ik uitgenodigd door de commissie Defensie van de 2e Kamer over militaire steun aan Oekraïne, inclusief de vraag of NL militairen moet inzetten. Ik schreef daarvoor met collega's dit paper, met een aantal kritische punten. Samenvatting: /1 www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgMilitaire inzet in Oekraïne: willen, mogen en kunnen we dat?Een Europese troepenmacht kan de kans op een duurzaam bestand in Oekraïne vergroten, maar er is géén vorm van inzet die Rusland afschrikt zonder aanzienlijke risico's. Militaire inzet dient alleen te ...

Het is onzeker of er überhaupt een deal komt tussen Rusland en Oekraïne. Een Europese troepenmacht, hetzij als vredesmacht hetzij als invulling van veiligheidsgaranties aan Oekraïne, zou de kans op een langdurig bestand vergroten en de Europese en veiligheid kunnen dienen. /2

Trump gaat flink tekeer over Zelensky. Paar mogelijke verklaringen: 1️⃣ Hij is nijdig dat 🇺🇦 het 500mld grondstoffen-wurgcontract niet tekende 2️⃣ Hij is nog wraakzuchtig vanwege banden Zelensky-Biden 3️⃣ Hij is gevoelig voor Russische narratieven over “gebrek aan legitimiteit” /1

Wat de reden ook is, het lijkt erop dat Poetin heeft gekregen wat hij wou: Rusland lijkt constructief, Zelensky krijgt de toorn van Trump over zich heen, en Trump gaat aandringen op verkiezingen die Oekraïne mogelijk destabiliseren. Er wordt elke dag шампанское ontkurkt in ‘t Kremlin. /2

Quote van de dag #MSC2025: “er zijn nu twee blokken in de nieuwe wereldorde: degenen die het eens of oneens waren met de speech van JD Vance”. Spreker uit mondiale zuiden tegen Europeaan: “wij worden al 80 jaar door jullie de les gelezen over democratie dus ik vond t wel vermakelijk.”

Als je even door woorden als “Disturbances in the magnetostratigraphy of atlanticism” heenprikt is dit best een goede metafoor voor wat ik hier in München bij de #MsC2025 zie gebeuren inderdaad: alles staat op z’n kop. (Dank @jokb.bsky.social voor de tip).

Jeremy Cliffe@jeremycliffe.bsky.social

About once every half-million years, Earth's magnetic poles switch. After day 1 of #MSC2025, I can't think of a better metaphor for the European politics of the transatlantic alliance: everything is reversing.

Na een bizarre dag hier in München nog een opmerkelijke #MSC2025 quote, van een geschokte Duitser: “nu hebben we niet alleen inmenging van de Russen in onze verkiezingen maar ook van de Amerikanen.” En wat geopolitiek nog bijzonderder is: ze steunen nog dezelfde partij ook 🤯

Beste samenvatting van mijn eerste 24 uur op de #MSC2025 in München is de opmerking “Everyone from outside Europe is surprised that Europe is surprised.”

Terwijl er wordt gespeculeerd over een staakt-het-vuren maakt Rusland nog steeds langzaam terreinwinst in de Donbas, gebruikmakend van hun numerieke overwicht qua infanterie en munitie. Oekraïne voert een vertragend gevecht, Rusland leidt grote verliezen maar gaat gestaag door. Hier Kurakhove: /1

View full thread

Ondertussen heeft het Oekraïense elektriciteitsnetwerk het ook zwaar deze winter. De kerncentrales blijven functioneren maar de substations zijn kwetsbaar. “Ukraine’s survival now turns not on megatons, but on megawatts.” /4 Zie: warontherocks.com/2025/02/the-...

warontherocks.comThe Electricity Front of Russia’s War Against Ukraine - War on the RocksRussia is close to achieving a decisive edge on the energy front of the Russo–Ukrainian war.  Repeated attacks on key infrastructure have recently

In een dergelijke situatie is het maar de vraag wat Poetin ermee te winnen heeft om daadwerkelijk te gaan onderhandelen over een staakt-het-vuren. Trump zal daar grote druk op Rusland voor moeten uitoefenen. En hoe ziet zo’n deal er dan uit? Zie 👇 /end www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgDirty deals, done dirt cheap? Implications of a Trump-brokered deal to end the Russia-Ukraine warThis paper examines the conditions for Russia and Ukraine to possibly agree on a ceasefire and end the war through negotiations.

Terwijl er wordt gespeculeerd over een staakt-het-vuren maakt Rusland nog steeds langzaam terreinwinst in de Donbas, gebruikmakend van hun numerieke overwicht qua infanterie en munitie. Oekraïne voert een vertragend gevecht, Rusland leidt grote verliezen maar gaat gestaag door. Hier Kurakhove: /1

Afgelopen week viel Velyka Novosilka na een Russische opmars in nabijgelegen dorpen, waarna omsingeling dreigde en Oekraïne zich moest terugtrekken. Dit patroon herhaalt zich langs delen van de frontlinie in de Donbas. Het zijn relatief kleine stukjes, maar Oekraïne kan het maar moeilijk stoppen. /2

Wat moet de EU na deze “verkiezingen” eigenlijk met Belarus? Principieel isoleren of toch pragmatisch mee praten? Dat hangt af van wat er gebeurt de komende jaren. @clingendael.bsky.social collega Kaspar Pucek en ik zetten wat scenario’s en opties op een rij. www.clingendael.org/publication/...

clingendael.orgBelarus on thin iceBelarus, being dangerously dependent on Russia, is facing a crisis that could potentially become existential. This report analyzes policy trade-offs for engaging or isolating Belarus, offering a frame...

M’n terugblik bij NOS: “De trieste erfenis van Biden is dat hij zijn gestelde doelen heeft gehaald en tóch herinnerd zal worden als relatief zwakke president. Biden probeert het feit dat het land nog weerstand kan bieden tegen Rusland te framen als overwinning, maar zo voelt het voor Oekraïne niet."

NOS@nieuws.nos.nl

Rusland mocht niet winnen, maar verder ging Bidens Oekraïnestrategie niet #Buitenland

nos.nlRusland mocht niet winnen, maar verder ging Bidens Oekraïnestrategie niet Alle bezette gebieden heroveren en Rusland verslaan Nee, de regeringBiden heeft nooit geloofd dat Oekrane dat kon, heeft een hoge Amerikaanse functionaris onlangs erkend. De Democraten hebben het Witte Huis verlaten en sommige spreken vrijuit over Bidens nalatenschap. Over zijn erfenis als het gaat om de oorlog in Oekrane zijn de meningen verdeeld.ppEnerzijds is Biden de president die ongekend veel wapens, munitie, geld en inlichtingen leverde aan Kyiv. Tegen de verwachting in heeft Rusland niet in korte tijd heel Oekrane ingenomen, maar is na bijna drie jaar oorlog ongeveer een vijfde deel van het land bezet.ppAnderzijds wordt nu duidelijk dat de VS geen strategie had om de oorlog te beindigen. Eenheid binnen de NAVO, geen directe oorlog tussen het bondgenootschap en Rusland, en het voortbestaan van Oekrane: dat waren de drie doelen van Biden, zegt exlid van de Nationale Veiligheidsraad Eric Green in een interview met Time.ppDeze doelstellingen zijn volgens hem gehaald. Maar dit zijn niet de successen waar je trots op bent, blikt hij terug.ph2Doelen gehaald, toch zwakh2pVolgens Oekranekenner Bob Deen van denktank Clingendael slaat Green de spijker op zijn kop. De trieste erfenis van Biden is dat hij zijn gestelde doelen heeft gehaald en tch herinnerd zal worden als relatief zwakke president. Biden probeert het feit dat het land nog weerstand kan bieden tegen Rusland te framen als overwinning, maar zo voelt het voor Oekrane niet.ppEr is dankbaarheid voor de tientallen miljarden dollars aan hulp, maar president Zelensky gaf onlangs in een podcast aan dat Oekrane meer had verwacht. Het Russische leger is het afgelopen jaar ten koste van grote verliezen opgerukt in OostOekrane. Rusland kampt met problemen, maar is voorlopig in het voordeel op het slagveld. Het Oekraense leger heeft een tekort aan rekruten en desertie is een groeiend probleem.ph2Slijtageslagh2pAchteraf gezien had Biden volgens experts moeten inzetten op diplomatie. In plaats daarvan werd alleen gefocust op voorkomen dat Rusland de oorlog zou winnen, zegt George Beebe, strategie en Ruslandexpert bij de Amerikaanse denktank Quincy Institute. Hij was adviseur voor exvicepresident Cheney en directeur van de inlichtingenafdeling bij de CIA die zich bezighoudt met Rusland.ppHet gebrek aan strategie leidde tot een slijtageslag waar de VS niet op was voorbereid en waarin Oekrane geleidelijk aan wordt vernietigd. Dat is zowel een menselijke als een geopolitieke tragedie, vat Beebe samen.ph2Oorlog gemanagedh2pOekraneexpert Deen vindt het een terecht verwijt dat Biden diplomatie te lang uit de weg is gegaan, maar nuanceert ook. Het had er ook mee te maken dat Zelensky naarmate de oorlog vorderde echt niet meer wilde onderhandelen.ppVolgens Deen heeft Biden altijd geluisterd naar de wens van Oekrane om alleen mt en niet ver Oekrane te onderhandelen. Maar misschien heeft Biden Oekrane te lang het idee gegeven dat een militaire overwinning haalbaar was.ppInmiddels wijst alles erop dat er snel onderhandelingen komen. In deze video wordt uitgelegd wat daarvan wordt verwacht:ppDe voormalige president van de VS laveerde tussen de Amerikaanse en Oekraense belangen. Als gevolg daarvan heeft Biden de oorlog wat Deen betreft vooral gemanaged: een escalatie voorkomen, maar Rusland niet laten winnen.ph2Tactische kernwapensh2pIn 2022 dachten de Amerikaanse inlichtingendiensten dat de kans fiftyfifty was dat president Poetin een tactisch kernwapen zou inzetten in Oekrane, schreef de gerenommeerde journalist Bob Woodward in zijn in oktober vorig jaar verschenen boek War. Volgens Russische protocollen kan het land onder meer tactische kernwapens inzetten bij catastrofale verliezen op het slagveld.ppDat percentage van 50 procent is schrikbarend hoog, dus dan wil je als president op de rem trappen, zegt Deen ter verdediging van de expresident. De vrees voor escalatie van de oorlog heeft Biden ervan weerhouden om snel genoeg geavanceerde wapensystemen, zoals F16gevechtsvliegtuigen, in Oekrane te krijgen om het verschil te maken op het slagveld, aldus Deen. Daarover zijn Oekraners teleurgesteld, maar misschien is de inzet van kernwapens wel voorkomen.ppDe op de korte termijn gerichte aanpak van Bidens regering doet volgens experts denken aan de oorlog in Afghanistan. In zijn tijd als vicepresident onder Obama had Biden destijds gepleit om die missie te stoppen, omdat er geen duidelijk einddoel was. Nu was er juist onder Bidens bestuur in Oekrane geen eindstrategie.ppDit moet echt veranderen onder Trump, zegt Ruslandkenner Beebe. Pas bij heldere einddoelen en begrip van de Amerikaanse, Oekraense, Russische en Europese belangen kan er iets worden bereikt. Daarbij zijn compromissen volgens hem onvermijdelijk.ph2Zwaarst gesanctioneerde landh2pTrump dreigde deze week richting Rusland dat er snel een deal moest komen. Anders zou hij nog meer sancties instellen tegen Rusland. Daarvan is het de vraag wat dat nog uitmaakt voor het toch al zwaarst gesanctioneerde land ter wereld.ppVolgens Beebe is het nog te vroeg om te zeggen hoe Trumps druk om te gaan onderhandelen zal uitpakken. Deen verwacht dat het proces nog maanden duurt en stelt dat het nog maar de vraag is wat kan worden bereikt. Onder Oekraners, die oorlogsmoe zijn, leeft de hoop dat de machtswisseling in Washington leidt tot een bestand.p

Vandaag in gesprek met Sophie Derkzen van Bureau Buitenland over hoe eventuele onderhandelingen tussen Rusland en Oekraine niet noodzakelijk leiden tot een staakt-het-vuren, wat op zijn beurt niet automatisch leidt tot een duurzaam bestand… Laat staan echte vrede. 👇 www.nporadio1.nl/podcasts/bur...

nporadio1.nlBureau Buitenland - Beluister Snel akkoord garandeert geen vrede in Oekraïne & Queergemeenschap in Georgië onder druk | PodcastsBeluister Bureau Buitenland: Snel akkoord garandeert geen vrede in Oekraïne & Queergemeenschap in Georgië onder druk

Echt, iedere keer ‘t zelfde liedje als ik op X wat zeg over onderhandelingen en een eventueel bestand. De rabiate anti-Oekraïne crowd maakt me uit voor WEF-oorlogshitser en de (soms ook rabiate) pro-Oekraine crowd vindt me een appeaser, met variaties op “praten is zwakte, Rusland moet gewoon kapot”.

Bob Deen@bobdeen.bsky.social

🧵 Hoewel Trump zijn ambitie om de oorlog in 24 uur te stoppen heeft bijgesteld, blijft de vraag hoe hij een deal tussen Rusland en Oekraïne wil bereiken en welke rol Europa speelt. Mijn analyse samen met @clingendael.bsky.social & @hcss.bsky.social collega’s: /1 www.clingendael.org/publication/...