Chris is erbij

Chris is erbij

@chrisiserbij.bsky.social

Townhalljournalistiek van @chrisaalberts.bsky.social vanaf de plek des onheils. Ook nog steeds op www.x.com/chrisiserbij. Suggesties altijd welkom.

1.8K followers1 following7.9K posts

View full thread

Toen Nature zei: we zijn voor Biden en niet voor Trump, leidde dat niet tot electoraal voordeel voor Biden, maar het schaadde het vertrouwen in Nature onder rechtsconservatieven wel.

De Block denkt dat een uitzondering is dat als de missie van universiteiten wordt bedreigd. Daarnaast zijn er zaken waarbij neutraliteit niet mogelijk is: invulling geven aan gelijke kansen, samenwerken met buitenlandse instellingen, etc. Dat blijft zo.

View full thread

De universiteit die ene standpunt inneemt zet een luidspreker op de consensus, terwijl men een hoeder zou moeten zijn van het pluralisme. Heterodoxe stemmen moet je het makkelijker maken, niet moeilijker.

Tevens moet de universiteit mensen vertrouwen geven in de onderzoeksbevindingen. Publieke stellingname zal argwaan creëren bij een deel van het publiek. Die argwaan zal ook niet beperkt blijven tot politiek geladen kwesties.

View full thread

Een ander argument is dat als de universiteit stelling inneemt, orthodoxie wordt versterkt. Een universiteit moet het wetenschappelijk debat organiseren, niet beslechten of suggereren dat het beslecht is.

Er is georganiseerd scepticisme nodig, geen volgzaamheid. Een stellingname van universiteiten heeft ook een chilling effect op 'dissidenten' binnen de instelling. Je moet dan niet alleen ingaan tegen je collega's (dat moest je al), maar ook tegen je instelling.

View full thread

De Block denkt dat institutioneel pluralisme niet wenselijk is. Er is immers asymmetrie tussen universiteit en onderzoeker. De onderzoekers zijn divers, universiteiten doen geen onderzoek maar zijn een plek waar mensen onderzoek doen.

Ideologische stellingnames van de universiteit zijn onwenselijk omdat ze suggereren dat ideologische discussies louter op wetenschappelijke gronden kunnen worden beslecht. Dat is niet zo.

View full thread

Rechts: Barroso, Draghi, Van Rompuy en McClosky (alleen de laatste is echt duidelijk rechts, maar is ook transvrouw). Links: Muffe, Timmermans, Albanese, Haworth, Mazzucato, Crenshaw (e.a.). De Block grapt dat Pol Pot helaas al dood is. Zaal lacht.

Thomas Schillemans (bestuurskunde, Leiden) zegt dat de strategische ambities van universiteiten homogeen zijn. Zelfpresentaties is links-progressief qua thema's (duurzaamheid, inclusie, ongelijkheid, klimaat). Schillemans is actief bij GroenLinks, zegt De Block.

View full thread

Er kwam uit die werkgroep aan enorm dik rapport. De invulling van de K was enorm dun. Dat is in Franstalig Belgie ook zo. Een filosoof werd opzij geschoven omdat hij abortus moord noemde. Dat was aan een katholieke instelling (UCLouvain). Dus.

Te verwachten is dat universiteiten linkser worden, want er is zelfselectie en dat is een zelfversterkend proces. Daar zijn geen harde data voor maar er zijn wel wat studies. Eredoctoraten in Vlaanderen zijn meestal neutraal, maar de rest meer links dan rechts.

View full thread

Daarvoor is dan wel waardendiversiteit nodig. Nu het institutionele niveau. Het gaat De Block om universiteiten, maar het kan ook bv. faculteiten, wetenschappelijke organisaties of vakgroepen betreffen.

Als je pluralisme onder wetenschappers wilt, wil je dat dan ook bij universiteiten? Belgische publieke universiteiten mogen een levensbeschouwelijk profiel hebben. Maar die profielen zijn erg dun. In Leuven was er een werkgroep die zich bezig hield met de K (van katholiek).

View full thread

Onderzoek is dus niet waardenvrij, maar de werkelijkheid zou wel waardenvrij moeten worden beschreven, vinden sommigen. Dat is ook lastig, want definities zijn ook waardengeladen. Noem je iets homofobie of homonegativiteit?

Ook bij het trekken van conclusies spelen waarden een rol. Je gelooft conclusies sneller als ze bij je wereldbeeld passen. De Block denkt dat waarden niet uit de wetenschap gehouden hoeven te worden. Wetenschappers vinden snel argumenten voor hun eigen positie en omgekeerd.

View full thread

De Block refereert aan zijn boek. Universitaire onderzoekers zijn linkser dan de bevolking. Ze zijn ook linkser dan hoog opgeleiden. Dat is vooral een kwestie van zelfselectie, niet dat linkse mensen slimmer zijn.

De relevantie hiervan is dat dit effect heeft op onderzoek dat wordt gedaan. Waarden zijn slecht te weren uit de wetenschap. Vragen worden door waarden gestuurd. Ook zijn waarden bepalend voor wat onze onderzoeksethiek is.

View full thread

De Block: dit is een makkelijke positie die al lang wordt verdedigd. Dit standpunt valt in een traditie. Universiteiten zijn in de eerste plaats kennisinstellingen. Daarom worden ze gefinancierd.

Als universiteiten die rol willen hebben, moeten ze zich terughoudend opstellen in maatschappelijke debatten. Er komen wel wat uitzonderingen, maar die lijken op dat we al hoorden.

View full thread

We horen nu over het eredoctoraat voor Francesca Albanese, daar was heel veel discussie over. Was dat goed? Nu grapje dat Andreas de Block een witte man is van middelbare leeftijd. De rector is dat ook.

View full thread

Het is bv. controversieel of een universiteit mee moet lopen in een klimaatmars of mee moet doen aan een Pride Week. Actueel: moet men meedoen aan de Rode Lijn? Is dat legitiem of juist niet?

Inleider problematiseert dat Gaza-demonstranten ook mensen met een andere meningen 'silencen'. Dat is een dilemma. Je wilt een open debat stimuleren maar dat kan ook onveilig zijn.

View full thread

Inleider noemt nu een rapport uit 1967 dat universiteiten geen opvattingen moet uitdagen, behalve als de eigen missie onder druk komt te staan of als het om eigen beleid intern gaat, qua bedrijfsvoering.

De UA wil bv. actief pluralisme en duurzaamheid uitdragen. In Leuven wil men solidariteit en inclusie. En meer van dit soort voorbeelden. Moeten dit soort interne zaken ook extern uitgedragen worden, vraagt de inleider zich af.

View full thread

Die labels zeggen niet altijd veel, horen we. Het verwijt aan de universiteit is dat men te woke is. Bart de Wever zegt dat bijvoorbeeld. De anti-woke campagne is bedreigender dan woke zelf, zegt de inleider. J.D. Vance is een voorbeeld.

We gaan deze discussie wat academiseren, zegt de inleider. We gaan dit heel beschaafd aanpakken. Er was vorige week al een andere lezing over dit thema. De spreker toen vond dat de universiteit niet neutraal kan zijn. Dat moet zelfs.

View full thread

Ik zit naast een bekende Vlaming!!! Inleider zegt dat de vraag is of de universiteit politieke standpunten kan verdedigen of beter neutraal kan blijven. Hier wordt veel over gediscussieerd, ook hier in Vlaanderen.

Er zijn mensen die vinden dat universiteiten zich moeten uitspreken over Gaza en over racisme, bv. over de aanstelling van wetenschapper Cofnas in Gent. De universiteit wordt soms verweten medeplichtig te zijn aan Gaza. Anderen vinden de universiteit te links.

View full thread
View full thread
View full thread
View full thread