Sandra Ciesek

Sandra Ciesek

@ciesek.bsky.social

Director, Institute of Medical Virology @Goethe University, Frankfurt am Main, Germany, 🦠 are fascinating

10.9K followers18 following31 posts

Der Verlust von Michael Manns macht mich tief traurig. Er war nicht nur mein Chef, sondern ein Mentor, der mein Leben geprägt hat. „Der Star ist die Mannschaft“ – so hat er gelebt: Menschen gefördert und inspiriert. Dankbar für alles. Meine Gedanken sind bei seiner Familie.

Sandra Ciesek reposted

Sonntag Abend und gerade mal wieder Hausaufgaben kontrolliert. Der (ausgedachte) Brief hat mich echt ergriffen- nur „all goes on me?“ 😳 das wird wohl teuer! Ich hoffe, dem Lehrer gefällt es genauso wie mir.

Die populistische Nennung von ungeliebten Kollegen auf X mittels Hashtags ohne Einordnung, Belege oder Zusammenhang ist weder wissenschaftlich noch faktenbasiert. Es dient letztlich nur dem eigene (meist gekränkten) Ego.

View full thread

Füreinander einstehen und eingreifen nennt man Zivilcourage. Ohne Zivilcourage kann keine Demokratie funktionieren. Jeder sollte für Gerechtigkeit sorgen und unsere demokratischen Werte verteidigen.

Ich weiß nicht, ob es richtig ist, sich auf X komplett zurückzuziehen. Ohne Widerspruch könnten viele stille Leser eine falsche Orientierung bekommen. Widersprechen wo Fehler und Unrecht verbreitet wird bleibt wichtig. Überall

Die populistische Nennung von ungeliebten Kollegen auf X mittels Hashtags ohne Einordnung, Belege oder Zusammenhang ist weder wissenschaftlich noch faktenbasiert. Es dient letztlich nur dem eigene (meist gekränkten) Ego.

View full thread

in Kollateralschaden beim „Feindbild“ wird dabei billigend in Kauf genommen. Weil- man hat ja recht und hat alles schon immer gewusst. Und all die anonymen Fans denke schließlich genauso !

Es war nicht richtig zu schweigen. Weder als Betroffener noch weil man froh ist, dass man gerade nicht in der Schusslinie ist. Für sich selbst und andere einzustehen ist heute wichtiger denn je.

Die populistische Nennung von ungeliebten Kollegen auf X mittels Hashtags ohne Einordnung, Belege oder Zusammenhang ist weder wissenschaftlich noch faktenbasiert. Es dient letztlich nur dem eigene (meist gekränkten) Ego.

Nicht zu widersprechen kommt dabei gerade recht. Schweigt die Person, wird das als Zustimmung gewertet. Die eigene, meist anonyme Bubble ist immer unterstützend dabei. Die Anonymität lässt oft den Ton entgleiten.

Schon über 10 Jahre ist Brandolinis Gesetz alt- aber es ist aktueller denn je: “The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.”

You are up to date.