Fernando Varela

Estoy seguro de que Rufián e Irene se llevan de maravilla, pero en La Revuelta parecen tener menos química que el agua y el aceite.

Llevan cinco minutos, pero Rufián ya ha dicho varias veces que no está contra el Frente Amplio e Irene justo lo contrario. Por lo que sea.

dankennedy.netAnonymous unto death? Bob Woodward names names, raising questions about his ethics.Does a reporter’s promise of anonymity follow a source to the grave? That’s what a lot of people are wondering given that investigative journalist Bob Woodward is naming names in his ne…

¿La obligación de respetar el anonimato de las fuentes nos obliga incluso cuando ya han muerto? Bob Woodward cree que no. dankennedy.net/2026/10/27/a...

infolibre.esEl “Ejército de Lula” y la norma electoral que le obligó a convertir una limitación en una ventaja en redes socialesLula combinó un canal de WhatsApp con millones de inscritos, vídeos más directos y una disputa con Meta por el trato a sus cuentas

El “Ejército de Lula” y la norma electoral que le obligó a convertir una limitación en una ventaja en redes sociales www.infolibre.es/1_222a93

x.comВот Так (@vottak_tv) on XСербский телеканал извинился за годы «однобокого» освещения событий во время правления Вучича Общественный телеканал RTV начал выпуск новостей с извинений. Ведущий Горан Эрор признал, что канал годам...

11h

RTP, el servicio público de la provincia autónoma de Voivodina (Serbia): "Durante años, no cumplimos con nuestro deber. Guardamos silencio, hicimos la vista gorda, informamos de los eventos de manera unilateral y no hicimos las preguntas necesarias. Debemos una disculpa a nuestros espectadores”

erbol.bsky.social@erbol.bsky.social

Serbian TV channel apologizes for years of "one-sided" coverage during Vučić’s rule Public broadcaster RTV began its news broadcast with an apology. Presenter Goran Eror acknowledged that, for years, the channel had "withheld information" and "turned a blind eye to what was happening."

Cómo desmontar el discurso del miedo y la mentira en política: manual práctico para periodistas (tomando como ejemplo el caso de Miguel Tellado en Bilbao) 👇

💡 El periodismo democrático frente a perfiles de agitación permanente debe pasar de la crónica de declaraciones a la auditoría de hechos. La obligación de un medio no es medir quién grita más alto, sino verificar quién dice la verdad.

📌 Si normalizamos que cualquier portavoz convierta un altercado público en un ataque al Estado sin exigencia de pruebas, la política se degrada y la ciudadanía pierde las herramientas para decidir informada.

Cómo desmontar el discurso del miedo y la mentira en política: manual práctico para periodistas (tomando como ejemplo el caso de Miguel Tellado en Bilbao) 👇

⚖️ Paso 4: Huir del "falso equilibrio". Dar el mismo valor informativo a una acusación judicializada o basada en datos que a una ocurrencia lanzada en un mitin no es "neutralidad", es blanquear la desinformación. La verdad no siempre está en el término medio de dos mentiras.

📉 Paso 5: Poner el foco en la intencionalidad política. Explicar a la audiencia por qué se recurre a este discurso: la estrategia de tensión permanente busca rentabilidad electoral de perfil duro y desviar la atención de los debates de gestión real. Contextualizar el argumentario, no solo repetirlo.

Cómo desmontar el discurso del miedo y la mentira en política: manual práctico para periodistas (tomando como ejemplo el caso de Miguel Tellado en Bilbao) 👇

🛑 Paso 2: Desactivar la hipérbole. Términos como "zona cero", "guerra urbana" o llamar "fascistas y salvajes" a grupos violentos concretos para generalizarlos y culpar a todo un Ejecutivo buscan la reacción emocional, no el análisis. El periodista debe acotar los hechos: disturbios aislados.

🎤 Paso 3: La rendición de cuentas. Si un político repite consignas sobre "cloacas" o "pactos con terroristas" sin pruebas, la respuesta no puede ser asentir y pasar a otra pregunta. Debe haber repregunta: —"Sr. Tellado, ¿tiene pruebas de esa complicidad? ¿Ha presentado denuncia en los juzgados?"

Cómo desmontar el discurso del miedo y la mentira en política: manual práctico para periodistas (tomando como ejemplo el caso de Miguel Tellado en Bilbao) 👇

❌ El error habitual: El "titular-eco". Publicar tal cual: "El PP acusa al Gobierno de la violencia en Bilbao". ¿Qué se consigue con esto? Hacerle el trabajo de marketing al partido, amplificar una mentira sin filtros y polarizar a la audiencia a golpe de clic.

🔍 Paso 1: El filtro de realidad (Fact-checking inmediato). Ante la afirmación de que el Gobierno "no sabe, no puede o no quiere controlar" unos disturbios puntuales, el titular debe priorizar el dato: ¿Qué dicen realmente los mandos policiales y las delegaciones de gobierno sobre esos altercados?

Cómo desmontar el discurso del miedo y la mentira en política: manual práctico para periodistas (tomando como ejemplo el caso de Miguel Tellado en Bilbao) 👇

🚨 Cuando un político lanza acusaciones gravísimas sin aportar ni una sola prueba (culpando al Gobierno de "convivir con la delincuencia" o de "orquestar violencia"), el periodismo no puede actuar como un simple altavoz. Esto es lo que NO se debe hacer... y lo que SÍ.

europapress.esFeijóo plantea dividir pisos y aumentar la altura de los edificios para crear más viviendasEl líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha planteado modificar la Ley de Propiedad Horizontal para...

Se ha olvidado la opción de crear más sótanos y darles cédula de habitabilidad.

Europa Press@europapress.es

Feijóo plantea dividir pisos sin necesidad de unanimidad de la comunidad de propietarios y aumentar la altura de los edificios para crear más viviendas

En The Architect, la serie noruega, una joven acaba viviendo en una plaza de aparcamiento ante la imposibilidad de pagar una vivienda. La distopía consiste en convertir los parkings en hogares. Feijóo se ha olvidado de incluir esa idea en sus propuestas de vivienda. De momento.

La falacia de la "vida digna" de Feijóo no es más que un eufemismo para recortar derechos. Cuando el PP habla de anteponer la vida a la muerte digna, lo que está haciendo en realidad es tutelar la voluntad del paciente y poner trabas a una decisión personal e íntima. Hilo 🧵👇

Utilizar los cuidados paliativos como excusa para vaciar de contenido la eutanasia es un falso dilema. No son excluyentes: se puede defender una sanidad pública con excelentes paliativos Y, al mismo tiempo, respetar que una persona elija el final de su vida.

Hablar de libertad fiscal o de mercado mientras se niega la libertad más íntima y soberana sobre el propio cuerpo es pura hipocresía. La verdadera libertad incluye también poder decidir sobre el propio final sin que ningún gobernante intente tutelarte.

¿Qué propone Feijóo? Convertir la eutanasia en un "último eslabón" condicionado y controlado por filtros médicos y estatales. Es decir, el Estado decide por ti. Te dice si tu sufrimiento es "suficiente" o si su criterio médico está por encima de tu libertad de elección.

Aquí es donde choca frontalmente con el discurso que tanto les gusta repetir: el de la "libertad". ¿Dónde queda la libertad individual cuando un partido político se arrogue el derecho a decidir cuándo eres "realmente libre" para morir y cuándo no?

La Ley de Eutanasia se basa en un principio fundamental: la autonomía individual. Si una persona sufre una enfermedad incurable y un sufrimiento insoportable, es ella —y nadie más— quien debe decidir cuándo su vida deja de ser digna para ella.

infolibre.esAmmán, Beirut y Damasco contienen el aliento en vísperas de las elecciones en IsraelTanto Benjamin Netanyahu como su opositor Gadi Eisenkot mantienen sus objetivos militares en sus países vecinos, lo que dificulta una posible pac

Ammán, Beirut y Damasco contienen el aliento en vísperas de las elecciones en Israel www.infolibre.es/1_2225e5

infolibre.esFeijóo rompe un tabú histórico en el PP y cede candidaturas a Vox para asegurarse el control del TCEl pacto busca una mayoría de tres quintos que permitiría a la derecha decidir nombramientos clave en el Constitucional y el CGPJ sin negociar co

Feijóo rompe un tabú histórico en el PP y cede candidaturas a Vox para asegurarse el control del TC www.infolibre.es/1_222a5c

infolibre.esEl Gobierno de Ayuso negocia con la concertada mientras ignora la huelga indefinida de la públicaLa consejera de Educación no se reúne con el comité de huelga de la pública, mientras prepara un encuentro con el sindicato de la concertada. “La

El Gobierno de Ayuso negocia con la concertada mientras ignora la huelga indefinida de la pública www.infolibre.es/1_222a34

infolibre.esCómo reescribir la historia para explicar la campaña entre el Frente Popular y el ‘Guernica’El discurso que impulsa la agenda de las derechas durante la campaña electoral

Cómo reescribir la historia para explicar la campaña entre el Frente Popular y el ‘Guernica’ www.infolibre.es/1_222a52

La intención del PP de romper el tradicional reparto 2-2 entre izquierda y derecha en la cuota del Senado para el Constitucional marca un punto de inflexión. Durante décadas se respetó una regla no escrita: el árbitro constitucional exigía consenso y pluralidad, no la imposición de un solo bloque. 🧵

En democracia existen líneas invisibles que protegen a las instituciones de la polarización extrema. Romper el equilibrio del TC debilita al árbitro de todos y sienta un precedente del que será muy difícil volver sin costes irreparables para el Estado de Derecho.

En todos caso, el pacto con Vox desmonta una de las mentiras que con más frecuencia ha venido repitiendo Feijóo: que quiere gobernar para despolitizar las instituciones. Todo lo contrario: quiere presidir el Gobierno para tomarlas.

Hasta hoy, PP y PSOE aceptaban que la orientación del TC cambiara según las mayorías del país, pero respetando siempre el equilibrio y la presencia del otro. Sustituir la lógica de la reciprocidad por la de la revancha mina la credibilidad de cualquier sentencia futura

Convertir el Constitucional en un botín de guerra donde el ganador se lo lleva todo {4-0) transforma al intérprete supremo de la Carta Magna en un órgano militante, expuesto a depuraciones drásticas cada vez que cambie el ciclo político.

La exigencia constitucional de los 3/5 no se diseñó para copar el órgano en cuanto se alcanzaran los números, sino para obligar al pacto. Forzar las mayorías para adjudicarse los 4 magistrados destruye la pax institucional y convierte el consenso en un ejercicio de rodillo.

Lo más peligroso no es solo el resultado de esta votación, sino la puerta tan oscura que abre hacia el futuro: legitima la respuesta opuesta. Si un bloque rompe la regla no escrita cuando tiene fuerza para hacerlo, autoriza implícitamente al contrario a hacer lo mismo mañana.

🗳️ Si el PP termina por no presentar candidaturas al Senado en provincias catalanas, estaremos ante un hecho histórico sin precedentes en nuestra democracia. Ningún partido con vocación de gobierno (ni PSOE ni PP/UCD) ha dejado jamás una provincia sin su papeleta a la Cámara Alta.

🥊 Estamos pasando del bipartidismo tradicional a un bipolarismo de bloques agresivo. Ya no se trata solo de pedir el "voto útil" al electorado en campaña, sino de modificar directamente la oferta en el boletín oficial para no regalar escaños.

⚖️ El dilema para Génova es brutal: aceptar el coste de imagen de no poner su logo en Cataluña o asumir el coste aritmético de perder la mayoría absoluta en el Senado y su capacidad de veto. La ingeniería electoral ha llegado para quedarse. 🧶

📊 La clave está en el sistema del Senado: es mayoritario limitado (4 senadores por provincia; 3 para la lista más votada y 1 para la segunda). Con el voto de centro-derecha dividido, la izquierda e independentistas se llevan el 3-1 o el 4-0 casi sin despeinarse en Girona o Lleida.

🧮 Ante este escenario, la única forma que tiene el bloque de la derecha de arañar ese 4º senador de minoría es concentrar el voto en una sola lista, sacrificando siglas o acordando retiradas tácticas según la provincia.

🏛️ El Senado es la cámara de representación territorial. Que una fuerza estatal renuncie a presentarse en parte del territorio supone asumir que la implantación nacional cede ante la pura matemática electoral. Es la prueba definitiva de que el viejo bipartidismo sigue malherido.

broligarchy.substack.combroligarchy.substack.com

Carole Cadwalladr, la periodista que destapó Cambridge Analytica, publica ahora una columna sobre Trump, Musk y Putin. Su tesis: la manipulación política mediante datos y plataformas no fue un episodio del pasado. 🔗 broligarchy.substack.com/p/the-dark-tr…

Cadwalladr pide a Europa y Reino Unido reducir su dependencia de plataformas y servicios estadounidenses, especialmente Starlink, y construir alternativas europeas en tecnología, seguridad y soberanía digital.

infolibre.esEspaña votará sin que podamos comprobar si Meta, X o YouTube han estado favoreciendo a algún partidoNi Bruselas ni la Junta Electoral pueden abrir ‘la caja negra” de los algoritmos que, como ya se ha probado en otros países, apuestan por las tes

Mientras tanto, en España vamos a votar sin haber hecho los deberes. Lo de Ceuta y ahora lo de Barcelona son la prueba: www.infolibre.es/medios/espan...

broligarchy.substack.combroligarchy.substack.com

En su último artículo, Cadwalladr sostiene que Trump, Musk y Putin forman una especie de “tríada oscura”: poder político, control de infraestructuras tecnológicas e influencia autoritaria, en un mismo ecosistema de intereses.

Su argumento es que la era Cambridge Analytica no terminó: la vigilancia de datos, la manipulación informativa y la impunidad de las grandes tecnológicas siguen presentes, ahora amplificadas por la IA y por figuras como Musk.

broligarchy.substack.combroligarchy.substack.com

¿Quién es Cadwalladr? Una periodista británica de investigación que trabajó en The Observer y The Guardian. En 2018 reveló cómo Cambridge Analytica explotó datos de millones de usuarios de Facebook para orientar campañas políticas.