Florian Wenninger

Das Lebenswerk des langjährigen Leiters des Zeitgeschichtemuseums Ebensee, Wolfgang Quatember, ist in Österreich beispiellos: er hat gemeinsam mit anderen 30 Jahre (!) bevor es in Wien u St. Pölten Häuser der Geschichte gab, im kleinen Arbeiterort Ebensee das landesweit erste Zeitgeschichte- 1/2

Philippe Sands hat 2026 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhalten. Anlässlich der Überreichung hielt er eine bemerkenswerte Rede. Sukkus: Kritik am israelischen Vorgehen der letzten Jahre sei nicht "antiisraelisch", sondern gerade unter befreundeten Staaten dringend geboten. Und: 1/2

Klagenfurts Bgm Christian Scheider (FSP): „Was wir nicht brauchen sind Gruppierungen, die uns weismachen wollen, dass Heimatbewusstsein überflüssig sei, nicht mehr zeitgemäß, eigentlich uninteressant [...] wir lassen uns unsere Geschichte von niemandem willkürlich madig machen.“ 1/2

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Die letzte Gefahrenquelle wird verschärft durch kürzere Distanzen zwischen potenziellen Konfliktparteien: Fehlalarme. Allein 1979/80 meldete die US-Radaraufklärung vier (!) sowjetische Angriffe mit mehreren hundert Interkontinentalraketen. Es war haarscharf. 12/ nsarchive.gwu.edu/briefing-boo...

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Szenario technisches Versagen und sonstige Unglücksfälle: an verstörenden beinahe-Katastrophen mangelte es in der Vergangenheit nicht. Wobei etliche vergleichbare Begebenheiten im ehemaligen Ostblock gar nicht bekannt sein dürften. 10/ share.google/NymMjJs8cPhw...

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Wie die Geschichte zeigt: mehr, als man denkt. Abgesehen von der erhöhten Gefahr militärischen Einsatzes steigen besonders drei andere Risiken, die schon im Kalten Krieg als Hauptgefahrenquellen für eine atomare Eskalation betrachtet wurden: 1. Unfälle 2. flapsig ausgedrückt: Irre 3. Fehlalarme 8/

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Beispiele wie Nordkorea oder die Ukraine demonstrieren allerdings, dass Atomwaffen zumindest Regionalmächten tatsächlich einen gewissen Schutz vor militärische Interventionen von Großmächten bieten. 6/

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Fragwürdig ist die These von der "politischen" Atomwaffe auch angesichts div Versuche, einsetzbare A-Formate zu entwickeln. Sei es die offiziell in den 1970ern eingemottete atomare Artilleriemunition (Davy Crockett), sei es das RNEP-Programm der USA, das nukleare Bunkerbrecher zum Ziel hatte. 4/

Atomwaffen werden oft als "politische" Waffen beschrieben: Sie wären offensiv letztlich wertlos, weil jeder Einsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit der Vernichtung des Angreifers ende. Von großer Bedeutung seien sie hingegen für die Verteidigung. Stw "Nuklearschirm". Was ist dran? Ein 🧵 1/

Für Konflikte zwischen nuklear bewaffneten Staaten hat die These der "politischen" Waffe zumindest eine gewisse Logik.Wie aber verhält es sich, wenn ein potenzieller Angreifer keinen atomaren Zweitschlag zu fürchten braucht, weil dem Angegriffenen solche Mittel gar nicht zur Verfügung stehen? 2/

Seit Jahren versucht die FPÖ, Kontakte nach Israel zu knüpfen. So will man das Oeuvre der Nazipartei los werden. Jetzt haben die Freiheitlichen einen Coup gelandet - und können doch nicht aus ihrer Haut. 1/5

Dass die Partei der nicht enden wollenden Einzelfälle einmal mehr versucht, sich in eine wehleidige Opferrolle zu flüchten, wird niemanden überraschen. Die Plumpheit und verräterische Diktion dagegen schon. 4/5

Seit Jahren versucht die FPÖ, Kontakte nach Israel zu knüpfen. So will man das Oeuvre der Nazipartei los werden. Jetzt haben die Freiheitlichen einen Coup gelandet - und können doch nicht aus ihrer Haut. 1/5

Bisher hatte die FPÖ, abgesehen von ein paar rechtsradikalen Siedlern, wenig Erfolg mit der Charmeoffensive in Nahost. Grund ist nicht zuletzt die strikte Abgrenzung der IKG in Wien. Insofern ist die gemeinsame Veranstaltung mit Vertretern des Likud, der Partei Netanjahus, schon bemerkenswert. 2/5

Im Salzkammergut grölen Mitglieder der Freiheitlichen Jugend auf einer Party "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus" einer hebt dabei die Hand in altbekannter Weise. Die Staatsanwaltschaft Wels stellt das Verfahren gegen die Herrschaften nun mit grotesker Begründung ein: 1/3

Verhetzung liege nicht vor, weil allein durch das lautstarke Singen "zur Melodie eines politisch an sich unbedenklichen Liedes weder zu Gewalt aufgerufen noch zu Hass aufgestachelt oder eine geschützte Personengruppe in einer die Menschenwürde verletzenden Weise beschimpft wird". 2/3