Jean-Baptiste Chabran

Jean-Baptiste Chabran

@jbchabran.bsky.social

Journaliste médias @liberation.fr j.chabran@liberation.fr

2.5K followers506 following79 posts

« Cette dangereuse surenchère revient à offrir des voix au Rassemblement national, qui engrange sans presque mot dire. Dans la période, elle est irresponsable, car elle ouvre la voie, pour des gouvernements futurs, à des dérives sans cesse plus dangereuses. » www.lemonde.fr/idees/articl...

lemonde.frManifestations du 24 octobre : les dangers d’un renoncement aux libertés publiquesÉDITORIAL. Les Français qui veulent continuer de manifester pacifiquement voient leur mobilisation empêchée. La surenchère qui accompagne cette interdiction est irresponsable car elle ouvre la voie à ...

Jean-Baptiste Chabran reposted

Une telle "consigne générale" d'interdiction est non seulement illégale, mais elle est totalement contre-productive. On voudrait susciter des manifestations sauvages non encadrées qu'on ne s'y prendrait pas mieux.

Libération@liberation.fr

«La consigne générale, c’est pas de manifestations dans les jours à venir», lance Emmanuel Macron, à l’issue d’une réunion de crise à l’Elysée. https://l.liberation.fr/e1h

Jean-Baptiste Chabran reposted

Très rigolote cette «enquête» du Figaro qui veut faire croire que la grève à Radio France n'était le fait que d'une minorité d'excités mélenchonistes. Paul Sugy oublie par ex de préciser le nombre de grévistes à Inter le 14/09 : 44 personnes sur les 65 au planning. www.lefigaro.fr/medias/a-fra...

lefigaro.frÀ France Inter, après l’affaire Sapin, le « mélenchonisme d’ambiance » qui inquiète en interneENQUÊTE - La polémique autour du recrutement de Charles Sapin a laissé des traces. D’autant que, contrairement aux dires de la direction, c’est bien après l’annonce de sa nomination à « Valeurs actuel...

Outre les sources exclusivement anonymes et univoques, le reste du papier, c'est Paul Sugy qui a demandé à son ancien collègue Charles Sapin de lui montrer ses textos avec Céline Pigalle. Ça enquête dur au Figaro...

Bon, après, rendons à César : ça a au moins le mérite de montrer que Céline Pigalle a probablement menti à sa rédaction et aux auditeurs, quand elle disait avoir abordé Sapin avant que sa nomination à Valeurs actuelles ne soit rendue publique.

En cause, notamment, un éditorial du directeur des rédactions, Nicolas Charbonneau. Vendredi, ce dernier écrivait : «Assiste-t-on à un mouvement lycéen aujourd’hui ? Non, des émeutes qui n’ont plus rien à voir avec des revendications sur les classes surchargées.»

Ces derniers jours, dans le journal de LVMH, pas une «une» consacrée aux revendications, aux problèmes avérés de vétusté, ou aux manques d'effectifs dans les lycées. Et toujours ces images, qui choisissent symboliquement le côté de la police.

Jean-Baptiste Chabran reposted

«Propos délirants», «dinguerie», «faux grossiers»… Depuis nos révélations sur ses écrits antisémites, Jordan Bardella et Marine Le Pen ont violemment mis en cause le travail de @mediapart.fr. Nous publions les documents au cœur de l’enquête et détaillons la méthode utilisée pour les authentifier.👇

mediapart.frÉcrits antisémites de Jordan Bardella : les preuves du mensonge« Propos délirants », « dinguerie », « faux grossiers »… Depuis nos révélations sur ses écrits antisémites, Jordan Bardella, soutenu par Marine Le Pen et le Rassemblement national, a violemment mis e…

Epilogue de près d'un mois de conflit à Radio France par une victoire des salariés en grève ? Sur X, Charles Sapin dit que la direction de France Inter lui a annoncé la suppression de son éditorial et qu'il refuse le débat proposé en échange.

View full thread

Epilogue de près d'un mois de conflit à Radio France par une victoire des salariés en grève ? Sur X, Charles Sapin dit que la direction de France Inter lui a annoncé la suppression de son éditorial et qu'il refuse le débat proposé en échange.

La direction d'Inter confirme à demi-mot qu'on ne devrait pas retrouver le directeur adjoint de Valeurs actuelles à l'antenne : «Céline Pigalle a proposé d'organiser un débat plutôt qu'un édito. Il refuse et décide de renoncer à son rendez-vous.»

Les délégués syndicaux ont expliqué avoir rencontré Céline Pigalle, ce matin. La directrice de France Inter aurait exprimé «une forme de mea culpa» concernant son choix de faire venir Charles Sapin à l'antenne de façon régulière.

Jean-Baptiste Chabran reposted

Jean-Baptiste Chabran reposted

📻 Station exclusivement musicale de Radio France, FIP revendique n’avoir «jamais été autant écoutée». Un succès qu’elle doit à sa programmation unique : pointue, variée et entièrement faite à la main. ➡️ https://l.liberation.fr/F55

Jean-Baptiste Chabran reposted

Ce lundi, ils ont reçu le soutien des syndicats de la maison mère. «L’intersyndicale des journalistes du Monde se tient aux côtés des confrères en grève à Los Angeles afin que leurs revendications légitimes soient prises en compte», peut-on lire dans un mail envoyé à la rédaction parisienne.

La médiatrice de Radio France explique que l'arrivée de Charles Sapin à France Inter a provoqué une vague de lettres d'auditeurs. Morceaux choisis, dont un joli «je ne vous embrasse pas, j’ai une peste brune à combattre».👇 mediateur.radiofrance.com/non-classe/l...

mediateur.radiofrance.comL'arrivée de Charles Sapin sur France Inter – La MédiatriceL'arrivée de Charles Sapin, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles, en tant qu'éditorialiste sur France Inter suscite une vague de
View full thread

La médiatrice de Radio France explique que l'arrivée de Charles Sapin à France Inter a provoqué une vague de lettres d'auditeurs. Morceaux choisis, dont un joli «je ne vous embrasse pas, j’ai une peste brune à combattre».👇 mediateur.radiofrance.com/non-classe/l...

mediateur.radiofrance.comL'arrivée de Charles Sapin sur France Inter – La MédiatriceL'arrivée de Charles Sapin, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles, en tant qu'éditorialiste sur France Inter suscite une vague de
View full thread

«Si le RN arrive au pouvoir l’an prochain, sa première mesure sera de dissoudre le service public, sauf si ce dernier lui obéit au doigt et à l’œil. C’est bien triste et surtout honteux. Je ne vous embrasse pas, j’ai une peste brune à combattre.»

La médiatrice de Radio France explique que l'arrivée de Charles Sapin à France Inter a provoqué une vague de lettres d'auditeurs. Morceaux choisis, dont un joli «je ne vous embrasse pas, j’ai une peste brune à combattre».👇 mediateur.radiofrance.com/non-classe/l...

mediateur.radiofrance.comL'arrivée de Charles Sapin sur France Inter – La MédiatriceL'arrivée de Charles Sapin, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs actuelles, en tant qu'éditorialiste sur France Inter suscite une vague de

«Ce choix éditorial n’est pas anodin. Donner une place supplémentaire à l’extrême droite dans un média de service public contribue à banaliser ses idées, à légitimer son discours et à déplacer toujours davantage les limites de ce qui devient acceptable dans le débat public.»

Jean-Baptiste Chabran reposted

En tant que femme, franco-marocaine, musulmane, journaliste, il n'y a qu'une seule réponse : mener le combat contre l'extrême droite. Celles et ceux qui ne se sentent pas concernés ou qui invoquent une pseudo neutralité se fourvoient : tout le monde sera avalé.

Jean-Baptiste Chabran reposted

Sous le coup d’un arrêté ministériel d’expulsion, la propagandiste russe Xenia Fedorova ne peut plus travailler pour une entreprise française. Mais rien ne l’empêche, légalement, d’être interrogée ou de continuer à intervenir dans le «JDNews» ou sur CNews. ➡️ https://l.liberation.fr/Ykx

Jean-Baptiste Chabran reposted

Après 34 ans comme correspondant à Bruxelles, Jean Quatremer quitte Libération avec une lettre de démission incendiaire. En interne, ses outrances répétées étaient devenues intenables. Son arrivée à Marianne devrait être confirmée pour la rentrée ⤵️ www.arretsurimages.net/articles/jea...

arretsurimages.netJean Quatremer quitte "Libération" - Par Pauline Bock | Arrêt sur imagesAprès 34 ans de correspondance à Bruxelles pour "Libé", Jean Quatremer quitte le journal, et claque la porte en partant. Pour peut-être atterrir à... "Marianne".

On est à quelques signatures du seuil des 500 000 signataires, à partir duquel la conférence des présidents de l'Assemblée nationale peut décider d'organiser un débat en séance publique.

LDH@ldh.fr

🚨 Présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre : le texte examiné le 7 juillet inverserait la charge de la preuve et affaiblirait le contrôle des tirs mortels. Une menace pour le droit à la vie et l’État de droit qui doit fermement être rejeté ✍️ Pétition :

petitions.assemblee-nationale.frContre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. - Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationaleLe 7 juillet 2026, l'Assemblée Nationale est appelée à se prononcer sur la proposition de loi n°691, portée par le député Eric Pauget (LR), visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions. Un amendement gouvernemental instaurant une présomption de légalité des tirs a déjà été adopté en première lecture le 22 janvier 2026. Nous, citoyennes et citoyens signataires de cette pétition, demandons aux député·es de voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026. Ce texte, examiné en commission des lois en janvier 2026, est désormais inscrit à l'ordre du jour de la session extraordinaire. Son adoption constituerait une atteinte grave à l'État de droit, à nos engagements européens et au principe constitutionnel d’égalité devant la loi. Cette demande repose sur quatre motifs graves et documentés. Premier motif : un bilan humain qui rend ce texte inadmissible. La loi de 2017 ayant élargi les conditions d'usage des armes à feu par les forces de l'ordre a produit des effets documentés et alarmants. Selon le recensement indépendant du média Basta!, confirmé par les données de l'Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN), 66 personnes ont été tuées lors d'interventions policières en 2024, dont 27 par arme à feu, record absolu depuis 1967. La France a été interpellée à trois reprises par les organes de l'ONU comme le pays de l'Union Européenne comptant le plus grand nombre de personnes tuées ou blessées par des agents de la force publique. Adopter une nouvelle loi présumant la légalité des tirs policiers aggraverait mécaniquement cette tendance. Deuxième motif : une violation caractérisée de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme et de l'obligation de l'État de protéger le droit à la vie. La jurisprudence constante de la CEDH impose à l'État une présomption de responsabilité lorsqu'une personne décède aux mains de ses agents. Il appartient à l'État de démontrer que le recours à la force létale était absolument nécessaire et proportionné et non aux victimes ou à leurs proches de prouver son illégalité. La Cour a affirmé que cette obligation est un élément intégral du devoir de l'État de protéger la vie, rendre justice aux victimes d'un usage illégal de la force et prévenir la répétition de tels actes. Qu'un agent de l'État prenne la vie d’autrui constitue la plus grave ingérence aux droits humains possible. Le cadre déontologique de toute force de l'ordre doit poser un principe clair : en cas de doute, ne tirez pas. Ce principe est incompatible avec une présomption de légalité du tir. La PPL n°691 inverse précisément cette logique. En présumant la légalité du tir, elle transfère la charge de la preuve sur les victimes, libère l'État de son obligation de justification, et va à l'encontre du concept même des droits humains. Voter ce texte exposerait la France à des condamnations répétées à Strasbourg. Troisième motif : une rupture de l'égalité des citoyens devant la loi, contraire à la redevabilité des forces de l'ordre et susceptible d'être sanctionnée par le Conseil constitutionnel. Le principe d'égalité des citoyens devant la loi est consacré par l'article 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Le Conseil constitutionnel en est le garant et sanctionne régulièrement les dispositions qui y portent atteinte sans justification objective et proportionnée. En créant une présomption de légalité au bénéfice exclusif des agents armés de l'État, la PPL n°691 établit une différence de traitement radicale entre la puissance publique et le citoyen ordinaire. Aucun autre justiciable ne bénéficie d'une telle présomption lorsqu'il cause la mort d'autrui. Cette inégalité structurelle, qui n'est justifiée par aucune nécessité proportionnée à l'objectif poursuivi, est susceptible d'être censurée par le Conseil constitutionnel. Au-delà de la question constitutionnelle, ce texte porte atteinte à un principe fondamental de l'État de droit : la redevabilité des forces de l'ordre. Conférer à des agents de l'État le pouvoir de faire usage de la force létale implique nécessairement un contrôle juridictionnel effectif de cet usage. C'est précisément ce contrôle qui fonde la légitimité de la police dans une démocratie. Une force de l'ordre soustraite à la reddition des comptes ne perd pas seulement sa légitimité juridique, elle perd la confiance de la population qu'elle est censée protéger. Ce texte affaiblit la police autant qu'il affaiblit l'État de droit. Nous appelons les parlementaires qui doutent de la constitutionnalité de ce texte à saisir le Conseil constitutionnel avant promulgation, conformément à l'article 61 de la Constitution. Quatrième motif : un texte qui paralyse les enquêtes judiciaires et détruit les droits des victimes. Si la légalité du tir est présumée dès l'ouverture du feu, l'infraction disparaît au moment même où elle est susceptible d'être commise. Cette logique rend impossible le placement en garde à vue dans les premières heures cruciales qui permettent d'éviter les concertations et de préserver les preuves. Elle vide l'instruction judiciaire de sa substance et prive les familles de victimes de toute voie de recours effective. Une telle présomption porte le risque qu'il n'y ait aucune investigation prompte, efficace et impartiale puisque c'est souvent seulement après une investigation approfondie que les éléments permettant de douter de la légitimité de l'action policière ressortent. Le Comité contre la Torture des Nations Unies a déjà recommandé à la France en 2024 de veiller à ce que toutes les allégations d'usage excessif de la force fassent l'objet d'une enquête rapide, approfondie et impartiale par une instance indépendante. Cette loi va dans la direction opposée. Ce constat est partagé par des professionnels du droit : le Syndicat de la Magistrature, le Syndicat des Avocats de France, et la CGT-Intérieur s'opposent à ce texte pour des raisons techniques. Ce dernier a relevé que ce texte introduirait “une logique plus proche de l'accusatoire, sans en donner les garanties”. NOTRE DEMANDE Pour l'ensemble de ces motifs, violation de la jurisprudence de la CEDH, atteinte au principe constitutionnel d’égalité devant la loi pour toutes et tous, impact dévastateur sur le fonctionnement de la justice, aggravation prévisible du nombre de morts, nous demandons aux député·es de l'Assemblée Nationale de voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026. La France est déjà le pays d'Europe comptant le plus grand nombre de personnes tuées par des agents de la force publique. Ce texte aggravera mécaniquement ce bilan. Les représentant·es du peuple ont le pouvoir et la responsabilité de l'arrêter. Nous demandons donc aux députés de : - Voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026 ; - Demander publiquement au gouvernement de soumettre ce texte au Conseil d'État pour avis avant le vote ; - Soutenir la demande d'avis public adressée au Défenseur des droits sur la constitutionnalité et l'impact discriminatoire de ce texte. Cette pétition ne constitue pas un procès fait aux forces de l'ordre. Elle est un appel à la défense de l'État de droit, adressé aux représentant·es du peuple français, avant qu'une loi aux conséquences humaines et juridiques graves ne soit adoptée sans les vérifications qui s'imposent.

Jean-Baptiste Chabran reposted

Jean-Baptiste Chabran reposted

Ça alors ! Les polémistes professionnels de X prompts à relayer des vidéos tronquées sans jamais vérifier quoi que ce soit auraient donc encore raconté n'importe quoi ?

Jean-Baptiste Chabran reposted

«VU», l’ex-Zapping de Canal+ qui avait trouvé refuge sur le service public, va s'arrêter. France TV voudrait donner des gages à l’extrême droite, un an avant la présidentielle, qu’elle ne s’y prendrait pas autrement. ➡️ https://l.liberation.fr/aN