Jelmer

6 July

The way to Victory is filled with people warning for escalation

🧵 1/14 Iets wat me steeds vaker opvalt in berichtgeving over Oekraïne 🇺🇦: russische aanvallen worden vaak omschreven als "wraak", "vergelding" of een "tegenreactie" op een eerdere Oekraïense aanval. Dat lijkt neutraal, maar ik denk dat het een vertekend beeld geeft.

🧵 13/14 Dat creëert een vorm van "both sides"-denken. Alsof er sprake is van twee gelijkwaardige partijen die in dezelfde mate verantwoordelijk zijn voor de escalatie van geweld. Dat is geen neutrale voorstelling van zaken.

🧵 14/14 De kern van deze oorlog is niet welke Oekraïense actie aan een russische aanval voorafging. De kern is dat rusland ervoor koos een buurland binnen te vallen en die oorlog voort te zetten. 🇺🇦 Taal die dat onderscheid vervaagt, geeft uiteindelijk een misleidend beeld van het conflict.

🧵 11/14 Dat verschil in taalgebruik lijkt klein, maar woorden sturen hoe mensen een conflict begrijpen. Wie steeds leest over russische "wraakacties", gaat automatisch zoeken naar wat eraan voorafging.

🧵 12/14 Daardoor verschuift de aandacht van de vraag wie de oorlog begon naar een verhaal van actie en reactie. Een verhaal waarin twee partijen elkaar voortdurend over en weer provoceren.

🧵 9/14 Opvallend genoeg zie je die logica veel minder wanneer Oekraïne aanvalt. Als Oekraïne een russische luchtmachtbasis of munitiedepot uitschakelt, wordt dat meestal omschreven als een militaire operatie of tegenaanval.

🧵 10/14 Vrijwel nooit lees je dan: "Oekraïne neemt wraak voor russische raketaanvallen." Of: "Oekraïne voert vergeldingsactie uit na jarenlange bombardementen." Terwijl zo'n formulering volgens dezelfde logica voor de hand zou liggen.

🧵 7/14 Of denk aan de grootschalige aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur in de winter van 2022-2023. Miljoenen burgers zaten zonder stroom, verwarming of water. Dat waren geen reacties op recente Oekraïense aanvallen diep in rusland.

🧵 8/14 Toch wordt in veel berichtgeving gezocht naar een directe aanleiding wanneer rusland aanvalt. Alsof elke russische aanval vooral moet worden begrepen als antwoord op iets wat Oekraïne daarvoor deed.

🧵 5/14 Bovendien heeft rusland jarenlang Oekraïne aangevallen zonder dat daar een directe Oekraïense aanval aan voorafging. Dat geweld hoeft dus helemaal niet te worden verklaard vanuit een specifieke Oekraïense actie.

🧵 6/14 Denk bijvoorbeeld aan het bombardement op het theater van Marioepol in maart 2022. Honderden burgers schuilden daar. Buiten het gebouw stond zelfs duidelijk aangegeven dat er kinderen aanwezig waren.

🧵 3/14 Dat is opmerkelijk, want deze oorlog begon niet met een Oekraïense aanval op rusland. rusland besloot Oekraïne binnen te vallen. Dat is de fundamentele context van alles wat daarna gebeurde. 🇺🇦

🧵 4/14 Door russische aanvallen als "wraak" te beschrijven, ontstaat de indruk dat rusland vooral reageert op Oekraïense acties. Alsof de gebeurtenissen in gang worden gezet door Oekraïne en rusland vervolgens antwoordt. Maar zo is deze oorlog niet begonnen.

🧵 2/14 Wanneer rusland een Oekraïense stad bombardeert na een Oekraïense droneaanval, lees je vaak koppen als: "russische vergeldingsactie" of "rusland neemt wraak". De nadruk ligt dan meteen op wat Oekraïne eerder deed, niet op wat rusland doet.

De oorlog in Oekraïne draait om botsende belangen van drie partijen: Oekraïne, Rusland en het Westen. En veel analyses missen de kern. 🧵 (1/9)

De tragiek is dat deze belangen niet te verzoenen zijn: – Oekraïne wil vrijheid – Rusland wil overheersing – Het Westen wil rust, maar geen verantwoordelijkheid (8/9)

Zolang die belangen zo ver uit elkaar liggen, blijft een rechtvaardige en duurzame vrede ongrijpbaar. En zolang dat zo is, blijft Oekraïne vechten – ook als anderen hopen dat ze het opgeven. (9/9)

De oorlog in Oekraïne draait om botsende belangen van drie partijen: Oekraïne, Rusland en het Westen. En veel analyses missen de kern. 🧵 (1/9)

Toch wordt in het Westen vaak gesuggereerd dat Oekraïne “realistisch” moet zijn en vrede moet sluiten door grondgebied op te geven. Dat klinkt pragmatisch, maar is onzin. (6/9)

Zonder veiligheidsgaranties betekent het opgeven van grondgebied geen vrede, maar uitstel van de volgende aanval. Rusland heeft vaker laten zien dat het akkoorden verbreekt zodra het sterker staat. (7/9)

De oorlog in Oekraïne draait om botsende belangen van drie partijen: Oekraïne, Rusland en het Westen. En veel analyses missen de kern. 🧵 (1/9)

Rusland wil het tegenovergestelde: het ziet Oekraïne als een “afvallige provincie” en probeert het land blijvend te onderwerpen of verdelen. In hun visie is Oekraïense soevereiniteit een bedreiging. (4/9)

Voor Oekraïne is dit geen diplomatiek spel, maar een overlevingsstrijd. Het land wil al zijn grondgebied terug en aansluiting bij NAVO – de enige manier om toekomstige aanvallen te voorkomen. (5/9)

De oorlog in Oekraïne draait om botsende belangen van drie partijen: Oekraïne, Rusland en het Westen. En veel analyses missen de kern. 🧵 (1/9)

Voor het Westen is het belangrijkste doel dat de oorlog stopt – niet per se dat Oekraïne wint. Stabiliteit, geen escalatie, geen directe betrokkenheid. Het liefst vrede, zonder zelf risico te lopen. (2/9)

Daarom is het Westen terughoudend met harde veiligheidsgaranties, zoals NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne. Dat zou betekenen: verplicht verdedigen. En dat is wat men politiek wil vermijden. (3/9)

13 June 2025

US and UK protecting Israeli sky after Iranian attack. Apparently, Western jets over Israel = defense. Western jets over Ukraine = dangerous escalation The elephant in the room? Russia’s nuclear arsenal — and Western fear of it.

1 June 2025

#gazelfnaarhetfront Voor iedereen die vind dat je er niet op mag reageren

1 June 2025

elke escalatie van het westen / Oekraïne zou een nucleaire reactie uitlokken toch. Oh wacht heeft rusland nog wel bommenwerpers daarvoor?! #rusland #Oekraine

27 May 2025

I've always had a very good relationship with Adolf Hitler of Germany, but something has happened to him. He has gone absolutely CRAZY! He is needlessly killing a lot of people, and I'm not just talking about soldiers. Bombs and artillery are being rained down on cities across Europe #trump

by speaking the way he does. Everything that comes out of his mouth causes problems. I don’t like it, and it better stop! This is a war that would never have started if I were president. This is Churchill's, Hitler's, and Roosevelt's war, not "Trump's." #trump

27 May 2025

I am only helping to put out the big and ugly fires that have been started through gross incompetence and hatred. #trump

for no reason whatsoever. I've always said that he wants ALL of Europe, not just a piece of it, and maybe that's proving to be right. If he continues this way, it will lead to the downfall of Germany! Likewise, Prime Minister Churchill is doing his country no favors #trump

npo.nlVoorvechters | NPO StartJurre Geluk heeft niks met actievoeren. Sterker nog, hij voelt soms irritatie wanneer hij anderen schreeuwend ziet demonstreren. Toch gaat hij mee de barricade op. Hij volgt mensen die strijden voor e...

14 Jan 2025

*Kijktip* Vanavond deel 2 op NPO3 om 21:25 van onze reis naar Oekraïne! In deze aflevering is te zien hoe we de auto naar Oekraïne rijden en afleveren bij Nick zijn vriend. Online kijken? npo.nl/start/serie/...

20 Dec 2024

For everyone who thinks Ukraine's options are either continuing to fight or peace negotiations: you are wrong stop fighting now would mean surrender. Ukraine's choices are to continue defend their homeland or surrender. Russia should be forced to stop fighting, not Ukraine.

19 Dec 2024

Onze Reis naar Oekraïne op TV! Binnenkort kun je onze reis naar Oekraïne zien op televisie. In het programma Voorvechters op NPO 3 worden onze reis uitgezonden: Aflevering 1: Inleiding – te zien op dinsdag 7 januari Aflevering 2: De reis naar Oekraïne – te zien op dinsdag 14 januari 1/2

19 Dec 2024

Kun je niet wachten tot januari? Bekijk de afleveringen nu al online via deze link: npo.nl/start/serie/... Mis het niet! 2/2