studies andragologie en bedrijfskunde, democraat, ecosocialist en liberaal van geest
Oskar Negt: fantasie is de zigeuner onder de intellectuele vermogens
Lelio Basso: de problemen lossen zich op onder het gaan
No pasaran, No surrender.
Deze verkiezingen zullen bewijzen dat Israël, hoe verkiezingen ook uitvallen, een apartheidsstaat blijft: een racistische en extremistische staat die, als hij niet wordt gestopt of door sancties ingebonden, onder welke regering dan ook hetzelfde beleid tegenover de Palestijnen handhaaft.
Bas Bloem wil STOP op Omnibus Food&Feed!
"Kiezen we voor afwachten totdat de cijfers verder oplopen? Of investeren we in onafhankelijk onderzoek, betere gezondheidsmonitoring en een kritischere beoordeling van stoffen waarvan de langetermijneffecten onzeker zijn?"
www.volkskrant.nl/columns-opin...
In Brazilië is de fascist Bolsonaro verslagen.
Net als zijn vader en Donald Trump erkend hij zijn nederlaag niet.
Lula kreeg 4 miljoenen stemmen meer.
Fascisten hebben altijd de mond vol over het volk, de natie
het gaat ze uiteindelijk om hun eigen bankrekening
Wat een heerlijke dag! Beste nieuws in jaren! Nu nog Trump verslaan in de MidTerms, Netanyahu oppakken en Big Tech oprollen en we kunnen het fascistische tij keren en de democratie versterken. De dag dat alle fascistische grifters hun megafoon verliezen wordt een zoete dag. ¡No pasarán!
Many comments on the great election victories in Brazil and Serbia state that the authorian right is in decline or that voters have rejected far-right authoritarianism. That is a wrong interpretation of what happened. Progressive movements mobilized and beat the authoritarian right. That's different
Instead we should focus on which messages, ideas, and visions beyond "we need to beat the far right" have mobilized large parts of society. We should understand the organizational structures behind these victories and acknowledge that they are about more than defending the status quo.
Zelf zou ik zeggen dat iemand die zich aangevallen voelt als iemand hem een proleet noemt, toch de verdenking op zich laadt een proleet te zijn, zeker wanneer hij daarover een dure rechtszaak begint.
www.volkskrant.nl/columns-van-...
In alle opzichten in en in triest dat deze man ons is ontvallen. Juist in deze tijd hebben we mensen van het kaliber Segers nodig (integer en een rechte rug).
VVD
"De politiek heeft sinds 2010 gevaarlijke afslagen genomen, die niet zonder gevolgen zijn gebleven. Het is niet betekenisloos als een premier schrijft: ‘Doe normaal of ga weg.’ Toen ik als rijkstrainee bij min van SZ werkte, hoorde ik hoe racistisch ambtenaren over bevolkingsgroepen spraken.’"
De tentakels van het fascisme zitten al heel lang in De Telegraaf. Oud-Oostfrontstrijder Hakkie Holdert deelde in de bezettingstijd de lakens uit bij dit rioolblad. De genocide op het Palestijnse volk past precies in het track record van De Telegraaf.
Geert Gommers, expert pesticiden, noemt de resultaten "schokkend". Velt merkt op dat een aanzienlijk deel van deze middelen schadelijke effecten kunnen hebben.
Maar een beetje gif in klaslokalen kan geen kwaad toch?
Zie "Verkennend onderzoek pesticiden op school".
De toenemende protesten in Europa en elders, vooral bij jongeren, maar ook steeds meer bij ouderen uit alle lagen van de bevolking doet mij een citaat van Lenin te binnen schieten (vrij vertaald): "Als ze van onderen niet meer willen en van boven niet meer kunnen ontstaat er revolutie."
VVD haat zieken mensen, steelt geld van de allerarmsten en allerkwetsbaarsten en spuugt mensen die getroffen zijn door het noodlot in het gezicht. Ik noem dit: barbarij.
Nee, dat klopt niet; de Franse oproerpolitie is nog een paar graden erger. In Nederland zijn ook nog politieagenten met verstand en democratisch besef. Helaas geldt dat niet voor David van Weel, minister van justitie.
Dat Poetin cs. pookt wil ik geloven. Maar Macron cs. dragen niet bij aan het versterken van de democratie. Integendeel, die meneer en zijn maatjes belijden lippendienst aan de democratie. Goed dat links in verzet komt. Het is een systeem in verval. Links moet onverkort solidair blijven met Oekraiene
Het is illustratief voor het neoliberale beleid. Op tal van terreinen zijn ministers, ook van dit kabinet, niet in staat een overzicht te geven van de stand van zaken. Nooit vastgelegd. Een volstrekt malafide en corrupte troep. Deze lieden maken de democratie te schande!
Voor 'het onderzoeksteam' van Lubach en de andere adepten van het 'milde midden'. Blijf lekker praten over de maatschappij en de economie in het 'algemeen'. Houd het bij de technocratie. De democratie begint waar de technocratie eindigt. Zeggenschap over je bestaan.
Deze logica doet koloniaal aan, en dat is niet vreemd.
Staatsschuld wordt in het globale zuiden gebruikt om economieën te beheersen. Onder druk worden die landen gedwongen om sociale zekerheid af te bouwen, wat arbeiders afhankelijk maakt van bedrijven.
debtjustice.org.uk/news/new-rep...
Wat Lubach presenteert is in feite een neoliberale opinie, gepresenteerd als een feit.
Dat is centraal in neoliberalisme: die stroming heeft hun specifieke politieke mening over economie omgedoopt tot een (zogenaamd) wetenschappelijk feit.
www.nederlandseboekengids.com/20190412-mer...
Dat idee zit in zijn hele format ingebakken: het stuk is onderdeel van zijn 'diep duik donderdag'-serie, waarin hij zich presenteert als iemand die nauw en diepgaand onderzoek heeft gedaan naar een issue en zijn onderzoeksresultaten presenteert.
Maar dat is valse objectiviteit.
Hij maakt zich hierbij schuldig aan 'kapitalistisch realisme', het idee dat er geen alternatief is buiten kapitalisme.
Het is het idee dat kapitalistische logica onomstotelijk is, vergelijkbaar met natuurkrachten als zwaartekracht.
en.wikipedia.org/wiki/Capital...
Het is natuurlijk ook een teken van enorme privilege dat hij het abstracte, namelijk het betalen van de staatsschulden aan die investeringsmaatschappijen, belangrijker vindt dan dat mensen mogen genieten van hun pensioen of uitkeringen hebben die hoog genoeg zijn om comfortabel te leven.
Hij heeft het bijvoorbeeld niet over gigantische uitgaven aan het leger en kernwapens (die hij blijkbaar belangrijker vindt dan uitgaven aan sociale zekerheid en onderwijs).
Of dat een hoge staatsschuld acceptabel is als mensen sociale zekerheid willen.
www.bbc.com/news/article...
Lubach volgt een aantal neoliberale aannames, namelijk dat een grote staatsschuld een probleem is, en dat de staatsschuld niet verholpen kan worden met hogere belastingen of het drukken van geld, maar dat er bezuinigd móet worden op sociale zekerheid (de enige oplossing die hij aandraagt).
Hoewel Lubach het niet zegt blijkt uit het hele stuk dat hij een aantal onuitgesproken aannames doet.
Door de staatsschuld heilig te verklaren, zegt hij dat het belangrijker is om mee te doen in het kapitalistische spel dan om te luisteren naar de wil van de meerderheid.
De macht van Big Agro en het beleid van de Franse staat heeft veel kleine boeren de kop gekost (maar al te vaak letterlijk). De boerderijen kwamen in handen van het vermogende deel van de Fransen die konden leven als god in Frankrijk.
Ook wijst Lubach erop dat veel Franse dorpjes geen winkels meer hebben, en dat dat slecht is voor de economie en dus de opbrengsten van de Franse schatkist.
Een ander voorbeeld is dat mensen die voor het staatsenergiebedrijf werken een lagere energierekening krijgen, als onderdeel van hun arbeidsvoorwaarden.
Onzin, vindt Lubach, die mensen moeten meer gaan betalen!
Helemaal belachelijk vindt Lubach dat rijdend spoorwegpersoneel al met 52 met pensioen mag.
Dat dat fysiek zwaar werk is, en dat het logisch is dat mensen met zulk werk eerder kunnen stoppen, lijkt niet in hem op te komen.
Lubach vindt 62 jaar (de oude pensioenleeftijd) namelijk te jong. Dan ben je namelijk nog helemaal niet krakkemikkig! Je mag blijkbaar pas stoppen met werken als je het fysiek niet meer aankan.
Daarom moet volgens Lubach de Franse pensioenleeftijd veel hoger.
Hij gebruikt het frame van een 'luxe verzorgingsstaat'. Zo gaan Fransen vroeger met pensioen dan hier, en krijgen ze hun hele pensioen van de staat in plaats van dat ze (zoals in Nederland) zelf moeten sparen.
Maar is dat luxe? Of is dat óók gewoon een mogelijk beleid?
De centrale stelling van Lubach is dat er bezuinigd *moet* worden op de Franse verzorgingsstaat, want anders loopt de staatsschuld te hoog op.
Lubach presenteert het als een feit: Fransen verkwisten op onverantwoordelijke wijze geld, en dat *moet* stoppen.
Dit soort stukken zijn typisch als er weer strijd is over sociale zekerheid.
Vanuit rechts (in dit geval Lubach) komt dan de klacht dat het onbetaalbaar zou zijn. De Franse staatsschuld wordt heilig verklaard.
Waarom?
🧵 De neoliberale propaganda van Arjen Lubach
www.youtube.com/watch?v=Cl1s...
Dit soort stukken zijn typisch als er weer strijd is over sociale zekerheid.
Vanuit rechts (in dit geval Lubach) komt dan de klacht dat het onbetaalbaar zou zijn. De Franse staatsschuld wordt heilig verklaard.
Waarom?
🧵 De neoliberale propaganda van Arjen Lubach
www.youtube.com/watch?v=Cl1s...