Ridefixer

Polisen i region syd lyckades med konststycket att boka in en övning i en skog utanför Kävlinge norr om Lund på en plats vid samma tidpunkt som notorisk cruising-möte (dvs cruising som i att träffa sexuella kontakter på allmän plats) ->

Nu är det en vecka kvar till valet. Till skillnad från respektive politisk sida är det min bestämda uppfattning att demokratin i Sverige är stark och oavsett vem som leder framöver kommer livet rulla på som vanligt.

Av väljarna kräver jag egentligen bara en sak; att man tar sitt medborgerliga ansvar och faktiskt röstar om man nu inte har synnerligen goda skäl att avstå. Att exv "Alla partier är skit" är inget försvar; då röstar man blankt. Sverige borde rimligen ha minst 90 % valdeltagande.

Nu är det en vecka kvar till valet. Till skillnad från respektive politisk sida är det min bestämda uppfattning att demokratin i Sverige är stark och oavsett vem som leder framöver kommer livet rulla på som vanligt.

Jag hade gärna sett endera politisk sida att fokusera på vad man anser kan göras bättre i Sverige och hur man ska göra detta, istället för skrämselpropaganda. Konkret då och inte tomt valfläsk som blir mer och mer bisarrt.

Nu är det en vecka kvar till valet. Till skillnad från respektive politisk sida är det min bestämda uppfattning att demokratin i Sverige är stark och oavsett vem som leder framöver kommer livet rulla på som vanligt.

Nej, det kommer inte bli Mordor om högern vinner. Nej, det kommer inte bli en kommunistisk-/shariastat om vänstern vinner.

En kommentar kring dödsmisshandeln i Karlstad och dråp, eller "mindre grovt mord". Innan brottsbalken infördes var den främsta skiljelinjen mellan dråp och mord att dråp hade skett oöverlagt och i hast.

Rätten tittar exv om den som dödar har utsatts för allvarliga provokationer. Det kan vara någon som dödar sin mobbare. Eller rena barmhärtighetsmord. Dråp är fortfarande en avsiktligt dödande.

En kommentar kring dödsmisshandeln i Karlstad och dråp, eller "mindre grovt mord". Innan brottsbalken infördes var den främsta skiljelinjen mellan dråp och mord att dråp hade skett oöverlagt och i hast.

Alltså att gärningsmannen har haft uppsåt att döda, inte att man pga nonchalans råkar döda någon (detta blir vållande till annans död). Kan man bevisa likgiltighetsuppsåt att döda kan man lika bra bevisa ett mord om de förmildrande omständigheterna inte föreligger.

En kommentar kring dödsmisshandeln i Karlstad och dråp, eller "mindre grovt mord". Innan brottsbalken infördes var den främsta skiljelinjen mellan dråp och mord att dråp hade skett oöverlagt och i hast.

I brottsbalken är det dock inte graden av planering som utgör skiljelinjen, utan dråp anges som " Är brott som i 1 § [dvs mord] sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp".

Huruvida det blir en förändring av förtalslagstiftningen återstår att se, om man exv gör det straffritt att sprida objektivt sanna uppgifter. www.expressen.se/debatt/debat...

För den intresserade, nedan är alltså vad som röstades igenom igår i riksdagen och som främst gäller unga gärningsmän:

*Berättarröst; Kai hade inte bara druckit två starköl* www.dn.se/sverige/kai-...

Förra veckan kom ett reportage från @TV4 som gick lite under radarn. En "visselblåsare" hos polisen berättar att man systematiskt lägger ner anmälningar från Försäkringskassan med hänvisning till "bristande bevisning", men kläcker sedan ur sig följande som är i direkt motsats (se bild nedan).

Samtidigt är jag inte förvånad. Förmögenhetsbrotten behandlas styvmoderligt av polisen och har en sinnessjuk arbetsbörda. Men att bli aktivistisk och mixtra med utredningarna är inte rätt väg. Då måste Polismyndigheten bli bättre på resursfördela.

Förra veckan kom ett reportage från @TV4 som gick lite under radarn. En "visselblåsare" hos polisen berättar att man systematiskt lägger ner anmälningar från Försäkringskassan med hänvisning till "bristande bevisning", men kläcker sedan ur sig följande som är i direkt motsats (se bild nedan).

Du kan inte konstruera någon krystad nedläggningsgrund på "bristande bevis" för att Emma 26 sitter och gråter medan Hassan 34 med liknande förhållanden åker på åtal.

Förra veckan kom ett reportage från @TV4 som gick lite under radarn. En "visselblåsare" hos polisen berättar att man systematiskt lägger ner anmälningar från Försäkringskassan med hänvisning till "bristande bevisning", men kläcker sedan ur sig följande som är i direkt motsats (se bild nedan).

Att tycka synd om en misstänkt är inte, jag repeterar INTE, en nedläggningsgrund. Bidragsbrott är även beivrade vid grov oaktsamhet och anledningen till att det blir många fällande domar är pga att alla sökanden skriver under PÅ HEDER OCH SAMVETE att uppgifterna är korrekta som man har lämnat.

Ang unga brottslingar och straffskärpningar. Det förs återkommande fram kritik att forskning visar att ökade straff inte hjälper, att det är fel att sänka straffåldern av olika anledningar och sätta barn i fängelse.

Hur skriver de misstänkta själva? De har så klart stenkoll på gränserna. Ovan är diskussion avseende morduppdrag ur en telefontömning i ett åtal.