Raphael Nishimura

Sempre que lhe é conveniente, ao final de cada eleição, a AtlasIntel publica um ranking próprio da "performance" dos institutos, comparando todas pesquisas. Não fizeram dessa vez, né? 🤔 Isso é para vocês aprenderem a não levar a valor de face esse tipo de estratégia de marketing de instituto. +

Aliás, espero que essa eleição tenha finalmente deixado bastante claro, de uma vez por todas, que a AtlasIntel não possui nenhuma fórmula secreta que os tornem melhor ou mais preciso do que outros institutos. É só estratégia de marketing agressiva por meio de cherry picking.

Starting in less than two hours!

Center for Political Studies@umisrcps.bsky.social

🇧🇷 Brazil, Latin America’s largest democracy, will hold presidential elections on Oct. 4. Join the Latin American Elections Hub for an expert panel discussing the stakes and implications of the election on Oct. 13, 3 to 4:20. RSVP and join us for the hybrid event: events.umich.edu/event/152569

A Estatística passou longe deste post aqui...

diabo destruidor de mundos@pedrofonseca.bsky.social

Outra coisa: eu quero o fim de todos os institutos de pesquisa. Vão pra puta que o pariu o Felipe Nunes, o Datafolha, a AtlasIntel País de 220 milhões de habitantes fazendo pesquisinha com amostragem de 3 mil pessoas. Vão se fuder

news.umich.eduInside Brazil's volatile presidential raceUniversity of Michigan experts, all of whom speak Portuguese and/or Spanish can discuss a variety of topics relating to Brazil's Oct. 4 presidential election between incumbent President Luiz Inácio Lu...

University of Michigan expert advisory on Brazil's presidential election available for interviews: From Lula vs. Flávio Bolsonaro to polling, Banco Master scandal, economy, public security and Brazil's global ties, @umich.edu experts are ready to talk. ➡️ news.umich.edu/inside-brazi...

bbc.comVoto envergonhado de bolsonaristas é mito ou verdade? Especialista em pesquisas da Universidade de Michigan explica - BBC News BrasilO estatístico Raphael Nishimura explica que diferentes hipóteses ajudam a explicar o fenômeno que dá origem a essa crença, que não é recente e tem paraelo com a eleição de Trump nos EUA.

Dei uma entrevista para a BBC News em que discuto divesos pontos sobre as pesquisas pré-eleitorais brasileiras: www.bbc.com/portuguese/a...

Raphael Nishimura reposted

Center for Political Studies

@umisrcps.bsky.social

newsletters.brazilian.reportHow to read Brazil's election pollsLula and Flávio Bolsonaro are statistically tied less than two weeks before Brazil's first round, and a flood of contradictory polls is feeding claims that pollsters are rigging the race. Rafael Nishimura, director of sampling operations at the Univers...

I had the pleasure to talk about election polling in Brazil at the podcast of The Brazilian Report. Check it out: newsletters.brazilian.report/podcast/s/ex...

22 Sept

I don't understand why, in the year of 2026, pollsters are still resisting weighting by PID or past/recall vote.

Polling USA@usapolling.bsky.social

Iowa - Generic Ballot Polling: 🔵DEM: 50% (+7) 🔴GOP: 45% (-11) Marist / Sept 20, 2026 (% Change With 2024 House Results)

Want to better understand how statistical sampling works in a visual and interactive way? Take a look at this learning tool I created (with help from Claude): websites.umich.edu/~raphaeln/sa... All feedback is welcome!

In this simulation, I am assuming simple random sampling under ideal conditions, free of non-sampling errors, that is full population coverage, without any non-response or measurement error. Sampling is the only source of error to clearly understand how sampling works!

I’ve been thinking about building a learning tool like this for almost ten years, but only now, with the technology we have today, I finally managed to implement it. The plan is to eventually expand this to other sampling techniques.

You can simulate (simple random) samples for an election poll using different population and sample sizes, change the electorate's voting distribution, and observe the effects on estimates and confidence intervals.

Quer entender melhor como funciona amostragem em estatística de uma forma visual e ilustrativa? Dê uma olhada nesse aplicação que eu criei (com ajuda do Claude): websites.umich.edu/~raphaeln/si... Todo feedback é bem-vindo!

Nessa simulação estou assumindo uma amostragem aleatória simples em condições ideais, sem erros não-amostrais, ou seja, cobertura completa da população, sem não-resposta ou erros de mensuração. A única fonte de erro é amostral, para entender bem como funciona amostragem! +

Eu venho pensando em montar uma aplicação desse tipo há praticamente 10 anos, mas foi só agora, com a tecnologia que temos disponível hoje, que finalmente consegui implementar isso. A ideia depois é expandir isso para outras técnicas de amostragem.

Nela você pode simular amostras (aleatória simples) de uma pesquisa eleitoral com diferentes tamanhos populacionais e amostrais, mudar a distribuição do eleitorado (quanto a voto) e ver o que acontece com as estimativas e os intervalos de confiança. +

newsletter.platypuseconomics.comWho Put the Census Bureau in the Propaganda Business?A once-trusted agency has dressed up partisan election claims as official statistics—and hidden the evidence needed to test them.

26 Aug

This is quite concerning and disturbing!

Justin Wolfers@justinwolfers.bsky.social

The Census Bureau says it found 24k noncitizens who voted in 2020. Here's the issue.⁣ ⁣ It's hard match citizenship and voter records perfectly, especially when some records are missing SSNs. ⁣ ⁣ We cover it in today's substack: https://newsletter.platypuseconomics.com/p/how-to-fake-a-voting-scandal

gelliottmorris.comI re-analyzed the raw data from Wisconsin's primary polls. Here's what actually went wrong.What raw data from Wisconsin's Democratic primary reveals about demographic weighting, late movement, and who answers polls

14 Aug

This is how you properly conduct a post-mortem analysis of a poll!

G Elliott Morris@gelliottmorris.com

I have reanalyzed polling microdata from two surveys in Wisconsin, generously shared with me by State Navigate, and put the results up Strength In Numbers for all to learn from. As far as I know this is the only public autopsy from Tuesday's miss www.gelliottmorris.com/p/2026-08-13...

A Palver publicou ontem sua primeira pesquisa pré-eleitoral demonstrando, em minha opinião, um grande diferencial perante aos institutos de pesquisa brasileiros: um compromisso com a honestidade e, acima de tudo, completa transparência metodológica. Segue um fio sobre isso: 🧵[1/17]

Depois vou escrever um outro fio detalhando mais os problemas metodológicos encontrados pela pesquisa e suas implicações, e outros fios discorrendo mais sobre questões estatística e metodológicas. Aguardem! 🤓[16/17]

github.compesquisa-palver/divulgacao/2026-08-10 at main · palverdata/pesquisa-palverContribute to palverdata/pesquisa-palver development by creating an account on GitHub.

A pesquisa está registrada no TSE sob protocolo BR-06596/2026 e foi conduzida entre os dias 03 e 07 de agosto com 5.000 entrevistas. O relatório completo e press release podem ser encontrados no repositório do Github em: github.com/palverdata/p... [17/17]

Obviamente, como sempre, ainda há espaço para aprimoramentos na transparência metodológica, mas esse é um excelente início para a Palver. Que outros institutos sigam seu exemplo! E, como mencionei anteriormente, a parte metodológica ainda é um trabalho em andamento. [14/17]

Kudos para a Palver e toda sua equipe em publicar uma das, senão a pesquisa com maior transparência metodológica no Brasil! Que continuem assim e sirvam de exemplo para os institutos de pesquisa no Brasil e, porque não, mundo afora. [15/17]

6) Descrição da ponderação Finalmente temos uma pesquisa que dá maiores detalhes sobre como funciona sua ponderação, incluindo inclusive métricas sobre os pesos finais. E o código de implementação é acessível e poderá ser completamente replicado quando divulgarem os microdados! [12/17]

7) Por fim, honestidade metodológicas. A Palver reconhece que a metodologia empregada de recrutamento por meio de anúncios em redes sociais têm sérios problemas metodológicos. Eles procuraram reduzir isso com algumas estratégicas, mas ainda é um trabalho em andamento. [13/17]

Um ponto aqui que acho que ainda precisa ser aprimorado é uma justificativa mais explicíta e completa do cálculo dessas margens de erro com seus modelos e suposições. De certa forma, isso está no registro do TSE, mas seria bom colocar também no relatório de forma mais completa. [10/17]

5) Descrição do recrutamento Por ser uma pesquisa online, entender como é feito o recrutamento é crucial. Ainda há alguns pontos para serem detalhados, mas esses virão depois das eleições para não comprometer estratégias que continuarão a ser implementadas em outras pesquisas. [11/17]

3) Explicação metodológica Indo mais além, no relatório, eles colocam diversas explicações metodológicas, justificando certas decisões que eles tomaram para a pesquisa, e suas limitações. É quase que uma mini-aula de métodos de pesquisa (survey)! [8/17]

4) Margem de erro para toda e cada estimativa(!!!) Toda estimativa na pesquisa aparece com a sua própria margem de erro, como deve ser feito (e não assumindo uma margem de erro máxima única). Além disso, elas levam em consideração o efeito da calibração de forma adequada! [9/17]

Isso permite, inclusive, total replicabilidade da ponderação da pesquisa quando colocarem os microdados disponíveis publicamente. Isso é algo completamente inédito no Brasil e, provavelmente no mundo, nessa área de pesquisas pré-eleitorais! [6/17]

E, particularmente, concordo com essa decisão de disponibilizar os microdados apenas após as eleições. Uma análise correta de dados de amostras complexas exige um conhecimento técnico bastante específico. Esses dados nas mãos de alguém sem essa expertise pode gerar muito ruído. [7/17]

1) Justificativa da pesquisa ser auto-financiada Eles são totalmente transparente que um dos objetivos de financiar e publicar a pesquisa é para da exposição a empresa. Além disso, ao procurar ser a pesquisa mais transparente do mercado, eles estão aberto ao escrutínio público. [4/17]

2) Transparência total Para além da transparência metodológica, a Palver está colocando todo o código utilizado para produzir a pesquisa. E ainda se comprometem a divulgar os microdados depois das eleições, explicando inclusive o racional desse timeline. [5/17] github.com/palverdata/p...

Antes de mais nada, full disclosure: estou colaborando com eles nessa empreitada de forma completamente não-remunerada, movido apenas por interesse científico/metodológico e para promoção de uma maior transparência nas pesquisas pré-eleitorais brasileiras. [2/17]

Minha colaboração consiste em apenas dar sugestões e recomendações metodológicas e técnicas para a pesquisa. As escolhas finais, entretanto, são completamente da empresa. Dito isso, vou listar aqui porque eu acho que eles devem servir de exemplo para outros institutos: [3/17]

Raphael Nishimura reposted

Joy Wilke

@joywilke.bsky.social

1 July

@jackmiller.bsky.social and i went to #AAPOR in may and wrote up some of our findings and others' interesting research for the @bluelabs.bsky.social blog! disengaged voters - how to reach them & why they matter: bluelabs.com/dynamic-elec... AI fraud in online panels - bluelabs.com/when-ai-come...

1 July

Em pleno 2026 e tem gente que ainda leva AtlasIntel a sério... Se você realmente acha que não tem nada de problemático com a metodologia deles, eu tenho um princípe nigeriano aqui para te apresentar... 😅

7 June

C'mon folks, what are we even doing here? Pollster self-proclaims themselves as the most accurate pollster in the world, according to analyses conducted by the pollster themselves using metrics defined by the very same pollster. Shameless self-promotion with a pinch of conflict of intererest 😅

nytimes.comA Few Changes for the Times/Siena Poll

4 June

Glad to see that the NYT (Nate Cohn) has finally decided to join the past vote weighting team! :) Their "synthetic past vote" approach is quite similar to what I've been advocating: using the voter file to reduce turnout overreporting. www.nytimes.com/2026/05/18/u...