salatierer.bsky.social

Die CDU argumentiert auf Insta als Handlungsauftrag, dass 56% (und 42% der SPD-Wähler) der Deutschen Rot-Rot-Grün in Berlin ablehnen würden. Liebe CDU, ebenfalls 57% der Deutschen (und 68 % der Unionwähler!) fordern eine Prüfung eines AfD-Verbots durch das Bundesverfassungsgericht. Ich sag’s nur …

Weil ich mich das generell frage, auch als Repost und nicht nur als Antwort in einem konkreten Fall. Besonders bei Radiosendern wie dem @deutschlandfunk.de.web.brid.gy

SEIT ZWEI JAHREN fordert gefühlt jede Woche ein führender Unionspolitiker, dass man "endlich die AfD inhaltlich stellen müsste". WANN FANGT IHR DENN DANN ENDLICH DAMIT AN?!

Erschreckendes Beispiel für Unkultur in der CDU

Krah wünscht Deutschland und Europa einen „enormen Reputationsverlust“. Was er bejubelt, ist die Unterwerfung der Ukraine unter Russland. Wer Deutschlands Schwächung herbeisehnt, dient Putin. Die AfD nennt das Patriotismus. Ich nenne es Vaterlandsverrat.

Die Nazis hatten 1933 noch keinen konkreten Plan für Auschwitz. Sie begannen mit Ausgrenzung, Entrechtung und Vertreibung. Daraus wurde der Holocaust. Die Lehre: Man muss rechtsextreme Politik bekämpfen, bevor sie ihre schlimmsten Konsequenzen entfaltet. Wehret den Anfängen!

Frag mal jemanden, der erklärt "Man müsse alle Meinungen aushalten" und "auch mit Rechtsextremisten reden" und "sie regieren lassen, wenn sie gewählt wurden", was er über die LINKE denkt und du wirst ganz schnell sehen, dass das nie "Neutralität" ist, sondern einfach Ausreden, Faschisten zu helfen.

AfD: Ausländer kriegen die Sozialhilfe, die für euch gedacht ist! - Sorgt ihr denn dafür, dass wir mehr bekommen? AfD: Natürlich nicht, wir werden sie euch auch wegnehmen und alles wegkürzen. Aber wir vertreiben die Ausländer, die kriegen dann auch nichts!

Die gleichen, die argumentieren, dass man den Willen von 30% AfD-Wählern nicht ignorieren dürfe & ihre politischen Forderungen umsetzen muss, sprechen sich gegen ein AfD-Verbot aus, weil in Umfragen nicht ganz 50% dafür sind & man ja nichts machen sollte, wenn es keine absolute Mehrheit will.

Dass sie jeden Schutzsuchenden aus dem Land werfen wollen, weil ein winziger Bruchteil von ihnen straffällig werden könnte, soll eine normale Position sein, aber das AfD-Verbot zu prüfen, obwohl die Partei offen verfassungswidrige Ziele hat, ist übertrieben, denn das wird die Justiz schon stoppen.

Daran zu zweifeln, dass die AfD & ihre Anhänger verfassungswidrige Ziele haben, & deswegen "inhaltliches Stellen" statt Verbot zu fordern, kann man nur, wenn man nie versucht hat, sie "inhaltlich zu stellen." Wenn man es macht, wird einem schnell Mord & KZ gedroht & dann zweifelt man nicht mehr.

Die kumulierte Kommunikation der Union ist sinngemäß, dass die AfD gefährlich, verfassungsfeindlich und unzuverlässig ist, aber man ihr doch etwas Zugang zur Macht geben sollte, weil das sonst irgendwie undemokratisch wäre... ?

Leider wieder aktuell bzw. passend.

Auch die Freiheitsreporterin der Welt, @a_nnaschmeider , hält Freiheit und Demokratie für unvereinbar. Der „freieste Mitarbeiter“ @ulfposch natürlich auch. So zeigen beide, dass libertär und demokratisch nicht zusammengeht.

"Wenn ein AfD-Verbot scheitern würde, wäre die AfD ganz offiziell verfassungstreu und die Brandmauer würde fallen" Die Brandmauer droht jetzt bereits zu fallen. Einige Konservative wollen jetzt schon mit ihr regieren. Du willst nur das Verfahren verzögern, weil DU weißt, dass sie verboten wird!

Man muss weder Fan von Vergesellschaftungen als Lösungen gegen den Wohnungsmangel sein noch von der Linke an sich, um diese Gleichsetzung und teilweise sogar größere Dämoniserung dieser demokratischen Partei mit der rechtsextremen AfD zu verurteilen.

Wenn Faschisten durch demokratische Wahlen an die Macht kommen, werden sie dadurch nicht zu Demokraten, sondern die Demokratie zum Faschismus.

Wenn die AfD wirklich nicht verfassungswidrig wäre und ein Verbotsverfahren sie stärken würde, würde die AfD die Einleitung des Verfahrens selbst am lautesten fordern. Tut sie aber nicht. Rate mal, warum.

Die Leute lehnen ein AfD-Verbotsverfahren ab, aus Angst, dass die AfD bei einem Scheitern noch stärker werden würde. Wovor habt ihr Angst? Dass sie in Sachsen-Anhalt fast die absolute Mehrheit bekommt und bundesweit auf 30% in Umfragen kommt? Oh halt, das passiert jetzt gerade OHNE Verfahren.

Wenn ein Politiker einer demokratischen Partei etwas verwerfliches tut, rufen die AfD-Jünger: Deshalb AfD! Wenn ein AfD-Politiker etwas verwerfliches tut, sagen sie: Die Altparteien machen das doch auch! Wer eine Partei wählt, völlig egal, was sie macht, ist kein Wähler, sondern ein Sektenanhänger

Die einen spielen Tetris, die anderen gehen mit Rucksack und Trolley einkaufen.

Der reichste Mann der Welt gratuliert der AfD zum Wahlsieg. Die mächtigsten Männer der Welt - Trump und Putin - stimmen zufrieden zu. Damit haben sie es "denen da oben" so richtig gezeigt. Und AfD-Wähler merken den Widerspruch nicht mal.

Projekt 18% war doch eine andere Partei?!?

Wenn ein Personaler in einem bestimmten Bereich alle Stellen neu / umbesetzt, ist er dann ein Stabmixer?

Dieser Text von @franziskabrantner.de hat mich gepackt und beeindruckt. Bei meiner stets (sozial-)liberalen Grundhaltung, die schon seit einiger Zeit die aktuelle (Kubicki) FDP so gar nicht mehr versteht, hätte ich weite Teile des Textes eher von Liberalen iSv Baum, Hirsch, SLS erwartet.

Die Messertat an einem bayrischen Gymnasium, bei der ein 16-Jähriger, zwei Mädchen schwer verletzte war kein „Amoklauf“: Wenn Täter ihre Tat ankündigen, ein Manifest voller rassistischen, antisemitischen Hass verbreiten & sich auf frühere Anschläge beziehen, dann ist das politisch motivierte Gewalt.

Ein doch sehr beeindruckender und zum nachdenken anregender Vergleich zum Thema öffentliche Aufmerksamkeit und (Handlungs-)Konsequenzen.

Neues gastronomisches Konzept: Galerie mit japanischem Essen.

Wissenschaft: Die rechtsextreme AfD ist eine Gefahr für die Demokratie Verfassungsschutz: Die rechtsextreme AfD ist eine Gefahr für die Demokratie SPD, Linke, Grüne, Teile der Union: Die rechtsextreme AfD ist eine Gefahr für die Demokratie Regierung: Puh, ja wir sind uns unsicher.

Rechte hassen Faktenchecker. Aber denkt mal darüber nach: Wenn die Faktenchecker Unrecht hätten und nur linke Vorurteile hätten, warum gibt es dann keine rechten Faktenchecker? Sie haben viele Millionen Euro und angeblich die Mehrheit der Bevölkerung. Aber keinen einzigen Faktenchecker? ^^

Wenn ein weißer Mann eine Frau umbringt, erklären Rechte, dass man das nicht pauschalisieren dürfe, sonst sei man woke. Wenn ein Mann eine Frau umbringt und seine Herkunft ist sogar unbekannt, erklären Rechte, dass man das auf Nicht-Deutsche pauschalisieren müsse, sonst sei man woke.

Burka? - Verbieten! Gendern? - Verbieten! Cannabis? - Verbieten! Eine verfassungswidrige Partei, die droht, unsere Demokratie abzuschaffen? - Die müssen wir inhaltlich stellen!

Wir müssen Grüne und Linke sehr hart und kritisch behandeln, damit uns keiner Parteilichkeit vorwerfen kann. Und die AfD müssen wir sanft und entgegenkommend behandeln, damit uns keiner Parteilichkeit vorwerfen kann. Leider viel zu viele Medien. Und wir wundern uns, wo der Rechtsruck herkommt.

"Ein AfD-Verbot ist der falsche Weg. Wir müssen die AfD politisch stellen." Die AfD wird immer stärker in Umfragen. Also entweder stimmt das nicht, könnt ihr das offensichtlich nicht oder ihr habt noch nicht damit angefangen. Als Ausrede gegen ein Verbotsverfahren taugt es in keinem der Fälle.

Schlichte und wie ich finde schlicht überzeugende Logik.

Schon eine simple Wetterkarte bietet fundiert einen Grund, gegen die nunja, Darstellung der Rechten recht zu wettern.

Abgesehen von dem (zutreffenden) Inhalt seiner Rezension liefert Fischer hier einmal mehr ein stilistisch und sprachlich hochwertiges Werkstück ab, das ich sehr gern zur vorbildlichen Lektüre empfehlen möchte. ;-)

Dass die eineTaktiksein könnte, war mir so noch nicht bewusst.

Kurz, pointiert unwohl leider sehr treffend zum unfreien Freiheitsbegriff vermeintlicher Freiheitsförderer.

Frauen sollen sich so lange bei sexueller Belästigung "nicht so anstellen" und mit "ihrem Feminismus-Gelaber" aufhören, bis der Täter ein Migrant ist, dann müssen plötzlich "unsere Frauen beschützt" werden. Es sei denn, die Frau ist links, dann soll sie doch vergewaltigt werden.

Wo wird eigentlich dieses Erwartungsmanagement gelehrt? Oder ist das bloß eine neue inhaltsleer Floskel?

An die Nachwelt: die AfD ist NICHT gewachsen, weil sie in einem Reservat der Empörung, hinter dem Schutzwall der Brandmauer eingesperrt war! Das ist CDU-Propaganda. Sie ist wegen eines historisch unbeliebten Kanzlers und der noch massentauglicheren SPD von Lars gewachsen!

Die bisher beste mir untergekommene Beschreibung der Brandmauer.

Aussage im Kommentar mit diversen seriösen Drittquellen belegt. Diese Tatsachen sollten dringen breiter bekannt werden!

Lesenswerter, weil sachlicher und mit zahlreichen Verweisen fundierter, Beitrag zum Status Auto, den Optionen, Chancen, möglichen Folgen eines Verbotsantrages gegen die AfD.

This.

Dank Radarvorhersage von @realkachelmann.bsky.social konnte ich beim Einkauf in mehreren Läden eine gemütliche entspannende Kaffeepause machen & beide Gewitter im Trockenen vorbeiziehen lassen😍

Daschein mir viel wahres dran.