Post

La petite ville de Pornainen, en Finlande, est désormais chauffée par la plus grande "batterie de sable" commerciale au monde : un silo de 13 m de haut rempli de 2 000 tonnes de stéatite concassée, chauffée grâce à de l’électricité produite à partir de sources renouvelables.

Le dispositif est capable de stocker et fournir 100 mégawattheures d’énergie thermique. Une charge complète chauffe la ville pendant environ une semaine en hiver, ou jusqu’à un mois en été, sans utilisation de terres rares ou de matières premières critiques.

J'imagine que le sable est chauffé par exemple à l'électricité solaire... Dans ce cas, ne serait-ce pas beaucoup plus thermodynamiquement rentable de chauffer le sable avec des capteurs solaires thermiques ?

Les stockages inertiels, que ce soit thermiques, potentiels ou cinétique sont à mon avis de vraies pistes à développer. Je suis surpris qu'ils ne soient pas plus développés/utilisés

Cinétique: assez utilisé, mais ça reste limité à la compensation à court terme. Utile pour assurer une continuité de puissance en attendant un générateur de secours par exemple. Des pertes trop rapides pour autre chose qu'un oummph

À l'échelle d'une maison/d'un quartier/ d'une ferme photovoltaïque y a t'il un intérêt à utiliser du stockage cinétique plutôt que des batteries ?

2000 tonnes pour 5000 habitants et pas sûr que la mise à l'échelle se comporte très bien. Pour chauffer une ville de plusieurs centaines d'habitants, je ne vois pas comment cette solution est praticable.

Personne n'envisage cette méthode pour chauffer Paris (ou Oslo), en effet 😉